认定书、玉林市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗发票、病人费用清单、发票及双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。双方对桂平市公安交警大队作出的事故责任认定没有异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本案是机动车与机动车发生交通事故， ...

伤残。原告支付鉴定费600元。该起交通事故经博爱县公安交通警察大队作出责任认定，乔某甲负事故的主要责任，乔某丙不负事故责任。 原判决认为：原告乔某甲和 在庭审中要求维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案的责任应当如何划分。2、损失数额应如何认定。 针对争议焦点，上诉人 ...

范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由刘某赔偿70%。关于磨某的损失如何认定的问题。磨某主张的医疗费x.03元，并提交有相关的医疗费发票和用药 ...

保险范围，并作出了审核意见书。人保财险岳阳楼支公司对该审核意见书有异议，经组织双方当事人协商，原、被告均认可有x.90元（x.90元+1502元）医疗费不属于 为x元。鲁某的经济损失确认为x.74元。（二）关于本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：李某乙负事故的 ...

一份共两页，机动车保险赔款计算书一份共一页，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任某纷。本案的争议焦点在于：一、原告文某能否在本案中主张精神损害抚慰金；二、原告文某的后续治疗费如何某定；三、原告文某主张的鉴定费及鉴定 ...

因汉江派出所是被告襄阳市X区分局的派出机构，故被告襄阳市X区分局对此次交通事故应承担相应的民事责任。被告襄阳市公安局与本案无利害关系，不应承担民事责任，原告 精神抚慰金x元过高。 白某甲等答辩理由：原判认定事实清楚，责任划分公平，处理正确，请求维持。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、肇事 ...

承担侵权责任。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大作出某定及划分，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定 也均无异议，故根据最高人民法院民事审判第一庭关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（民一他字第X号)：“人身损害赔偿案件中， ...

2009年4月22日将陕x号小型普通客车在中华联商洛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2009年4月23日零时起至2010年4 民一庭[2005]民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，王某的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准 ...

各项费用也只有8000多元。原告在治疗期间，医疗费用被告已经负担。交某事故已经交某部门作出认定，原告认为被告负全责没有依据，原告因诉讼支出的费用，被告也不 争议的焦点是： 1、原、被告双方的过错责任如何划分 2、原告的具体诉讼请求如何支持 本院认为，原告赵某以在交某事故中人身受到损害为由，要求被告承担 ...

判决认为，本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原、被告对株洲县公安局交通警察大队认定的主次责任没有异议，本院予以采信，但对事故造成损失的赔偿问题存在两 ，只是户口还在办理中。原审认定申请人的户口为农村户口不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的 ...