作出的郴公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书1份，拟证明赔偿的依据；3、郴州市竹山建筑有限公司出具的证明1份；4、原告工程师资格证1份， 不应承担本案的赔偿责任。 二、原告李某某在本案中的损失，本院予以依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》中 ...
//www.110.com/panli/panli_239601.html-了解详情
赔偿，故酿成纠纷。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门对于本案交通事故作出的认定事实清楚、责任划分合法、准确，本院不仅予以作为认定案件 ，但原告未予举证证明其因本案交通事故完全或部分丧失劳动能力；依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_239582.html-了解详情
，原告要求赔偿各项金额计算不合理，对交通事故认定为全责有异议，认为没有驾驶证的摩托车是不能够上路的，发生了此次事故原告也应承担责任。被告只能在交强险限额内赔偿 》第十四条、二十三条，《机动车交通事故保险条例》第三条、第八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_233231.html-了解详情
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告孙某某因交通事故造成的损失包括医疗费x.82元、误工费 利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 权利人申请执行的 ...
//www.110.com/panli/panli_221161.html-了解详情
本人是经交警部门同意，才将受损车辆拖至服务公司修理的；其次，如没有潢川客运公司车辆负全责造成事故，那么本人也就不会发生拖车之事，既然是因 自然由潢川客运公司承担赔偿责任。3、关于交通费问题，潢川客运公司没有任何证据支持，仅凭自己主观推测。实际上本人为处理交通事故和维修车辆，前后花的交通费超出1500元 ...
//www.110.com/panli/panli_219954.html-了解详情
，且她与我公司签订的《客车经营合同》规定经营期间发生交通事故后自负民事和刑事责任，我公司只是派人协助处理，故赔偿责任我公司不应承担，对许 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨某水 审判员王旭辉 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_214730.html-了解详情
。 委托代理人李某乙，男，60岁。 原告赵某诉被告李某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告赵某于2009年5月8日向本院起诉，本院于2009 无牌面包车在虞城县陈店东头将原告撞伤，构成交通事故。该事故经虞城县交警队作出处理认定，认定被告负事故的全责。事故发生后，原告入住虞城县人民医院，共计住院18 ...
//www.110.com/panli/panli_199699.html-了解详情
艳有一成年弟弟李某国。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有三：一是事故责任划分及承担方式。本次交通事故零陵交警大队作出了由邓国生负事故主的 死亡的同一损害后果，故构成共同侵权，相互之间应对四原告的损失承担连带赔偿责任。二是赔偿标准及赔偿项目。本案发生交通事故是在2008年3月6日，应按2007至 ...
//www.110.com/panli/panli_125956.html-了解详情
国和三原告均属农业户口。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有三：一是事故责任划分及承担方式。本次交通事故零陵交警大队作出了由邓国生负事故主的 的同一损害后果，故构成共同侵权，相互之间应对三原告的损失承担连带赔偿责任。二是赔偿标准及赔偿项目。本案发生交通事故是在2008年3月6日，应按2007至 ...
//www.110.com/panli/panli_125954.html-了解详情
司法鉴定中心的鉴定费700元也是由被告李X支付的；被告李X是负全责，但事故车辆投了全保，应由保某公司全赔。 被告XX保某公司辩称，原告的后期 交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_49413289.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务