原告提供的证据质证意见如下：对证据1认为，被告林某某系肇事后驾车逃逸。对证据2认为，原告的医疗费中应扣除非医保费用，后续治疗费应待实际发生后另行处理 主要来源在城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民的标准予以认定。被告保险公司主张原告的医疗费中非医保用药的认定问题，根据保险合同的特别约定，该部份应由被告林某某 ...

车逃逸。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告张某某无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，肇事后逃逸应负事故主要责任。原告李 条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿 ...

人民共和国保险法》(2003年1月1日起施行)第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定 蚌公交（认）字2009第x号道路交通事故认定书认定，王某乙驾驶豫Dx号（挂车号牌豫x）在宁洛高速肇事后逃逸的事实，依照《中国人民财产保险股份 ...

需继续治疗，相关费用待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二 伤害与上诉人无关，上诉人不构成交通肇事罪，也不构成肇事逃逸，请求二审改判其无罪。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审 ...

某驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，应负事故全部责任。二、张某某无责任。被告严某不服该认定，申请市交警支队复核，经复核，维护原认定。该肇事车辆登记在被告 人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法 ...

赔偿相关事宜，严重侵害了原告合法权益，根据法律相关规定和最高法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释以及《交通安全法》第76条规定，特向人民法院提起诉某。 发生交通事故致人死亡，作为车主和肇事司机都应承担赔偿责任，被告徐某乙驾车致人死亡，事故发生后又逃逸，应承担此事故的全部责任，有信公交认字[2009] ...

一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 是否应负刑事责任是根据交通肇事的情节和危害后果确定的，肇事司机是否负刑事责任并不影响受害人在民事诉讼中请求精神抚慰金。根据道路交警事故处理部门的责任认定，肇事司机高X ...

的事实证据不足，适用法律及认定程序违法。被告郭某某在客观上没有对原告造成人身损害的事实存在，没有交通肇事逃逸逃避法律追究的故意，请求依法驳回原告的 。经审查，原审法院计算赔偿数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，故上诉人上诉理由均不成立，不予支持。原审法院认定 ...

，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 ...

第31条、第50条，《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第75条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第18条 2）天安保险公司确在开庭二日后才收到传票，原判决却认定天安保险公司经法院合法传唤拒不到庭。3、钟某丙无证驾驶和肇事逃逸，根据天安保险公司与钟 ...