鼓检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市鼓楼区人民 开封市城区烟草专卖局先行登记保存通知书；开封市X乡烟草专卖局证明；河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙 ...

向法院提交以下依据： 1、商品质量监督抽样品单； 2、济质检(2002)J字第X号检验报告； 3、质量技术监督产品质量检查结果告知书及送达回 ，申请人提供的证据能够证明申请人已依法向被执行人送达了处罚决定书。申请人作出的质量技术监督行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限 ...

杨某顺已上房使用的石棉瓦及未使用的石棉瓦有部分裂缝和裂纹，不能证明是石棉瓦质量问题所致，故对杨某顺的反诉请求不予支持。故判决：一、杨某顺一次性 杨某顺，一九九八年五月二十五日。”该石棉瓦系河北省沫源县石棉瓦厂生产，有质量检验报告，系合格产品。杨某顺己使用了部分石棉瓦。上述事实，有双方当事人陈述，欠条， ...

抓获。查扣押卷烟4689条，共计x支，价值x元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，认定上述卷烟为假冒注册商标且系伪劣假烟。 上述事实，有 质量监督检测站仲裁样品检测鉴定表、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、扣押物品、文件清单、报案材料、现场情况照片、河南省嵩县人民法院刑事判决书、被告人焦 ...

。 温县人民检察院以温检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人游某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 有证人黄某乙、贺某证言，扣押被告人制作假烟的工具，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，本院对黄某乙、贺某的刑事判决书等证据予以证实，足以认定 ...

鉴定结论，被告人供述等证据材料予以证实，该院认为被告人吴某某行为构成销售伪劣产品罪，系未遂。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实不 认证结论书，证实扣押的香烟价值人民币x元；湖南省烟草质量监督检测站x-x、x号“卷烟鉴别检验报告”，证实湘乡市公安局扣押的被告人吴某某的香烟为假冒伪劣卷烟 ...

、舞阳县X镇X村委会证明，郑州市公安局管城分局十八里河派出所出具的到案经过，郑州市烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某乙、马某某明知是销售的假冒伪劣烟草制品，而提供车辆运输，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人罪名 ...

、刘某乙的证言，烟草专卖零售许可证，公安机关扣押赃物清单、照片，卷烟鉴定检验报告，价值鉴定结论，网上在逃人员信息表，（2009）南法刑初字第X 判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反国家有关产品质量的行政法规，以销售牟利为目的而购买假冒伪劣烟草制品，货值数额达到刑法第一 ...

，向缑某甲和长友电池厂退换长友牌蓄电池147块时，虽然没有相关行政部门质量检验报告，但销售中心2004年2月24日至3月19日分五次在缑某甲 将涉案的长友牌蓄电池退回销售者缑某甲和生产者长友电池厂予以更换而引发的纠纷属于产品售后服务中的修理、更换、退货纠纷，原审法院未能厘清本案法律关系将本案定性为返还 ...

人民检察院以京海检经诉字[2006]第X号起诉书指控被告人周某某犯销售伪劣产品罪，于2006年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易某序， 某乙、商某某、易某某证言、北京市朝阳昆仑电线厂证明、国家电子计算机质量监督检验中心检验报告、北京市涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人 ...