，新希望公司与郸城农技推广站没有业务往来。诉讼前对涉案行政处罚不知情，认定涉案产品是新希望公司的产品证据不充分。 新希望公司未提供证据。 本院经审理查明： 授权品种的繁殖材料。关于郸城农技推广站是否销售了“中科X号”玉米种子的问题，在郸城县工商行政管理局对其立案查处的过程中，从其经销的“冀单29”玉米 ...

，依法可以从轻处罚；2、关于某告人钟某某销售假烟的数额计算问题：（1）起诉书中对于某某某涉嫌销售假烟的数额均是以同类合格产品的市场价格 袋，证实“10.21”案件被郑某市烟草专卖局查扣的事实经过。 15、郑某市烟草专卖行政管理机关案件移送函，证实郑某市烟草专卖局已于2008年10月23日将“10.21 ...

注册证》、《甘肃省著名商标认定书》、甘肃省酿酒工业协会授予证书、瓜州县工商行政管理局《行政处罚案件有关事项审批表》、《现场检查记录》、《公证书》、酒类外包装图片 不能成立；关于原审判决的赔偿数额是否合理的问题，对于张掖千源酒业的侵权行为，工商部门不但查获了其侵权产品，同时还查明有批发行为，在无法查明千 ...

电缆，付至实际货款的95％，余下5％的货款作保证金，一年后如无质量问题，原告再向被告支付；5、合同的履行时间为全部电缆最迟在2007年8月 合同》、检验报告、行政处罚决定书、商品调拨单、函告及解除合同通知书、付款申请报告及收条和往来结算收据、低压电缆更换造价表、审计报告、工矿产品购销合同、电缆过磅记录 ...

资料、以及原告与被告协商解决纠纷时在被告公司拍摄的侵权产品的照片，以证明被告公司在受行政处罚后仍在销售侵权产品的事实； 证据11－12、被告生产的侵权产品竹丝 、第五十七条第一款、第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告湘潭 ...

发还另案申请人北京辰光创业投资有限公司； 6、京工商昌处字(2004)第X号行政处罚决定书，证明麦欧休普公司已被北京市工商局昌平分局依法吊销营业执照； 7、 。 结合上述事实，本院对本案作出如下评述： 一、关于本案原告王某某的身份问题。 虽本案显示王某某本人使用了3个不同出生日期的身份证，但依据王某某 ...

签订加盟合同。被上诉人已实际加盟经营较长一段时间，期间亦销售了上诉人提供的产品、接受相关技术培训、参与上诉人组织的广告宣传，该行为表明被上诉人与上诉人签订 申请受理通知书》、紫昀依都公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方 ...

签订合同。被上诉人已实际加盟经营较长一段时间，期间亦销售了上诉人提供的产品、接受相关技术培训、参与上诉人组织的广告宣传，该行为表明被上诉人与上诉人签订 坊”风靡韩国、加盟商有数倍利润空间等内容。但是，北京市工商行政管理局东城分局在其作出的《行政处罚决定书》中明确指出，所谓韩国紫昀国际企业集团并不存在， ...

日期的相关证据。此外，违反《中华人民共和国药品管理法》系由行政主管机关根据相应的情节进行处罚。该法对专利法第二十三条的规定并不产生排斥。 综上所述，专利复审 附件12的证明作为单位证明，根据最高人民法院印发《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的通知第七十七条的规定：依照民事诉讼法第六十五 ...

侵权产品； 3、北京市知识产权局《冒充专利行为行政处罚决定书》，证明被告为生产侵权产品假冒专利的违法事实； 4、蓝鑫星公司的宣传册及网上宣传材料，证明被告 赔偿原告的经济损失的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于经济损失赔偿数额问题，鉴于原告提出的赔偿损失数额过高，且亦缺乏充分证据予以证明，因此本院 ...