基2007-0001)暂时中止履行。待双方确定的谈判期限届满后，如双方就上述《调解协议书》和《钢材购销框架协议》(洪基2007-0001)未达成新协议，则《 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

。现原告以诉称理由为由要求撤销协议，双方发生纠纷。 本院认为，原被告所签订的调解协议书是在平等、自愿、的基础上所签订的协议。且双方签订该协议时，有 请求本院不予支持。根据《中华人名共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下: 驳回原告王某某诉讼请求。 ...

，但余款要求东方潮汐公司一次性付清；东方潮汐公司不同意一次性付清余款，要求按照调解协议书的约定继续履行。为此双方未能达成一致。 上述事实另有当事人陈述意见及庭审 ，故东方潮汐公司可以另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 ...

乙收到其哥蒋某甲的收款收据与老房宅房屋的钥匙后，于2010年12月份根据调解协议书的内容到泌阳县土地管理部门对东方红街X路北（县食品厂东侧）临街门面宅场一间 十条、第一百四十五条、第一百四十六条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一 ...

镇X村X组与林村X组争执长岭（枧洞称“莫某妹山场”）林木、林地权属调解协议书》已将争执地确权给原告，被告在行政确权中，原告从未提供该调解协议书，且原告 原告取得承包经营权的山场确权给第三人，属于认定事实错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下 ...

德或英文x字样。同日，才某和蒋某还就履行上述约定补充了一份调解协议，在该调解协议书中约定了如任何一方违约，就需承某5万元的违约金。但才某至今 、驳回才某的反诉请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 才某 ...

笔录。证明同上。 8、2005年4月14日调解协议书。证明当地政府对纠纷进行了调解。用以证明本案曾经青腰镇调解委员会调解过。 9、现场勘查笔录。证明争议山场 要求撤销被告的处理决定事实和理由不成立，与法律相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

字第№x号《山林权证》，拟证明原告对争议林地持有有效权属证明； 8、山林调解协议书复印件，拟证明三洲村X村对争议的林地于2003年4月26日经高椅 正确，处理恰当，应予维持。一审判决维持被上诉人处理决定是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

“大挖方”发生争议，经联合调处工作组调处，达成《关于钦安、东堂生产队土地纠纷调解协议书》，明确“大挖方”土地划归东堂队集体所有，一直由东堂组经营管理。1991 ，缺乏事实依据与法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

发生纠纷后，经城厢区X镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方于2005年3月10日签订了《调解协议书》。该《调解协议书》除就双方房屋间距及原告 但至今被上诉人根本没有执行该协议的意思表示。原审判决在上诉人要求被上诉人共同履行《协议书》约定的前提下，竟然对被上诉人应在其屋前修路的义务视而不见，而只是要求 ...