号松花江牌面包车的车主，曹大曹XXXX的雇员，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人 元的范围内承担赔偿责任。王XX要求XX保险有限公司河南分公司赔偿其交通事故人身伤害的医疗费2442.76元、住院伙食补助费640元、营养费480元、施救修 ...

拜恩品牌空调产品，虽由答辩人经营、销售及售后，但答辩人并非该产品的生产商。2、本案的人身伤害并非由答辩人产品质量责任造成。本案造成被答辩人人身损害的原因 四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一 ...

去医疗费7000余元，住院期间因伤势较重，需专人护理。事故的发生给李某某造成了很大的伤害，邵某某、闫某某对此事不闻不问，又给李某某造成极大的精神伤害。邵某某的车辆 款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、 ...

依据，而且与事实不符。2、原审被告张某某是直接侵权人，是造成李某某人身伤害的主要负责人，张某某应负全部责任。上诉人对被上诉人李某某之伤没有任何 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2590元，由上诉人梁某某负担1290元，由被上诉人李某某负担1300元。 ...

在交强险范围内承担原告损害后的民事赔偿免责条款限于财产损失，对受害人的人身伤害损失应予赔付。 13、万某某的医疗费发票。证明万某某受伤所花去的医疗 元。 三、驳回原告万某某、冉某、唐某某、李某某的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，保全费200元，合计1600元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆 ...

。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失x元；2、案件受理费由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明：1、2006年11月20日双方 致伤，致使原告5000棵树种没有种植，树种干枯。被告认为无法证明被伤害人是原告，且人身伤害案件正在处理中，故对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案无 ...

相应的治疗记录和放射线会诊报告单，与本案待证事实有关联性，即证明了原告因人身伤害遭受的财产损失。因此本院予以采信。原告提供的证据3、4因与本案 三日内赔偿原告白某某医疗费3630.10元。 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 案件受理费450元，实际支出费50元，合计500元(原告白某某已预交)，由原 ...

对该案交通事故不存在过错责任，但该规定确定了保险车辆发生交通事故造成他人人身伤害及财产损失，保险公司就应现行予以赔偿，即“无责赔付”，故此上诉主张 百五十三条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

门诊收费专用收据5张、界沟卫生院处方笺6张，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的王守武、王有国、张 一个月开庭审理。 本院认为，被告李某甲、李某花给原告造成了人身伤害，原、被告之间构成了人身损害赔偿民事法律关系。原告要求被告赔偿医疗费、误工费，理应支持。被告 ...

后狠后悔，请求从轻处罚。辩护人认为被告人李某乙是出于义气实施犯罪，主观恶性较蓄意伤害案件被告人要小，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人李某丁对起诉书 三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十八条之规定， ...