名称为王某胶带（上海）有限公司的批复；12、王某公司子公司的营业执照复印件及其企业登记基本情况信息；13、王某公司子公司经国家税务总局核发的的外商投资企业 裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

名称为王某胶带（上海）有限公司的批复；12、王某公司子公司的营业执照复印件及其企业登记基本情况信息；13、王某公司子公司经国家税务总局核发的的外商投资企业 裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

实际商业使用产生了显著性的事实，核准该商标注册，符合商标法的有关规定。二、陕西小肥羊公司在评审程序中提交的网页资料、店面照片、荣誉证书、营业执照等证据均不 羊公司1999年12月申请“小肥羊”商标晚10个月；西安小肥羊烤肉馆的企业登记时间为2000年6月15日，显然晚于内蒙古小肥羊公司以“小肥羊”作为 ...

的事实一致。 以上事实，有大千公司的工商登记档案材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：依据公司法的有关规定，有限责任公司的股东可以要求查阅公司会记账薄 股东向公司提出查阅公司会计账目的书面申请并说明理由是股东请求司法救济的法定前置程序。本案中，董某某不能证明其向法院起诉前已经先向公司书面提出查阅 ...

橡胶十四厂签订企业兼并协议时，既未召开职工代表大会，亦未进行资产评估，更未履行相关的审批手续。在未按规定履行相关审批手续和履行相应程序的情况下，迪 通过合同实现的兼并不仅需要一份有效合同，还需要资产评估、职代会决议通过、工商变更登记、产权交接、发布并购公告等多个民事法律行为集合形成兼并的一种法律后果， ...

，但上诉人是在2005年8月31日才经云南省保山市工商行政管理局核准登记的法人企业，而与被上诉人签订《商品房购销合同》的原保山糖业公司在2005年9 ，被上诉人起诉上诉人承担原保山糖业公司的债务，其诉讼主体不合格，是违反法律程序规定的。故请求二审法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答 ...

被告质证后未发表质证意见，但上述证据材料的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院仍将上述证据材料作为证据予以采用。 根据庭审各方当事人举证、质证及 于2003年12月25日被安宁工商行政管理局吊销营业执照，但未经清算及注销登记程序。 本院认为，各方当事人对以下问题存在争议： 第一，民丰铁合金厂对原告 ...

，但上诉人是在2005年8月31日才经云南省保山市工商行政管理局核准登记的法人企业，而与被上诉人签订《商品房购销合同》的原保山糖业公司在2005年9 ，被上诉人起诉上诉人承担原保山糖业公司的债务，其诉讼主体不合格，是违反法律程序规定的。故请求二审法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答 ...

，但上诉人是在2005年8月31日才经云南省保山市工商行政管理局核准登记的法人企业，而与被上诉人签订《商品房购销合同》的原保山糖业公司在2005年9 ，被上诉人起诉上诉人承担原保山糖业公司的债务，其诉讼主体不合格，是违反法律程序规定的。故请求二审法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答 ...

名称为王某胶带（上海）有限公司的批复；12、王某公司子公司的营业执照复印件及其企业登记基本情况信息；13、王某公司子公司经国家税务总局核发的的外商投资企业 裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...