元。被告收到原告的增值税发票后已全部予以抵扣。原判确认本案的争议焦点为原告是否向被告供应了高唐牌静电复印纸36.718吨。原审法院认为，由于(1)原告提供的 通知单》只能证明上诉人向案外人泉林公司发出过要求其向被上诉人交付本案合同标的物的传真。并不能直接证明该公司已经实际交付。泉林公司是本案争议货物的 ...

月1日至2020年8月31日。 上述协议签订后，双方开始合作。上海盘起以传真或电子邮件等方式向大连盘起订购各种模具及配件，进行销售活动。上海盘起还 二审认定原审判决查明的基本事实。 本院认为:本案主要涉及大连盘起与上海盘起之间法律关系的性质、大连盘起是否享有合同解除权以及上海盘起的可得利益损失是否应予 ...

《公证书》所附项友仁名片正面有汉语拼音“（略）”及“广州市日用杂品公司恒信商场”字样，并载明地址是广州市X路X号，电话及传真号码原为（略）(该电话号码 ：一、被告广州市日用杂品公司恒信商场、被告联某黄某信息有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告广州市恒信印刷有限公司经济损失（略）元；二 ...

上的“独创性”，不应受到著作权保护。从平面到立体的变化，关键要看其内容是否有实质的差异。本鉴定专家包括著作权法理论研究方面的专家，著作权法管理和实践部门 是合理的。39件样品因无著作权法意义上的独创性，上诉人要求进行著作权保护法律某据不足，相应的著作权法意义上的赔偿请求不予支持。 原审法院对认定的事实 ...

与NBT公司提供的单证都是吻合的，但有时合同中的品名、规格与实际到货的情况是不一样的，因为NBT公司传真过来的提单、发票、装箱单本身就是虚假的。 长沙新三昌公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百五十万元(于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳)； 二、被告人具某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑 ...

行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，故均为确定合同各方当事人权利义务和法律责任的依据。依据保证保险协议约定和（2010）黄中某民二终字 规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现债权人滨江农行虽在保证期间以传真方式向保证人亚夏公司主张保证责任，或黄山亚夏 ...

年7月10日作出（2007）永中法民一终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，徐XX仍不服，向湖南省人民检察院申请抗诉。湖南省人民检察院于2008年6月30日 是柑橘树，但没有排斥对李树的使用，且非高温季节不需先试验。 上述事实，有果园承包合同、购农药收条、韦某、蔡某某等人的证言、周XX进货调拨单、宁 ...

传真加盖公章形式，传真给乙方确认，乙方签字确认后加盖公章回传甲方。4、为保证乙方及时有效了解甲方真实印数，甲方向乙方提供内部真实数据，并同意乙方有权随时到 。 本院认为：雪漫文化公司和华文图书公司签订的涉案合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，故属于合法有效的合同。 ...

写“一”字，其粗细程度在细倩、中某中某，是否构某新的作品方某公司给予肯定的回答，并表示粗细上有变化，结构某也可能发生变化。 6、“法”字某的“ 此前，在方某公司与潍坊文星科技发展有限公司等单位之间发生的著作权侵权诉讼中，已经发生法律效力的判决，对方某公司字某权利予以保护，均是涉及对方某字某中某种或多种 ...

时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。 本院另查明：传真日期为2006年6月6日 元公司与自动门公司、贝特公司、门业公司之间的买卖合同关系，合法有效。一、关于东元公司的起诉是否超过诉讼时效期间。因史某某、朱某某未提供任何在 ...