在此之前被告就已将涉案图书送人，故其不能完整地反映被告印制涉案图书的数量；证据3是被告单方打印的，真实性存在问题；证据4的图片尺寸与涉案图片的不一样 的类型、被告梦洁家纺公司侵权的性质、后果以及原告为制止侵权所支出的费用之合理性和必要性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含合理费用）x元。鉴于本院 ...

证明，但李某某并未提供上述证明，故李某某在天津医院所发生费用的合理性及关联性不予认定。关于李某某主张的外购药费，因未提供医院的外购证明，不予确认 费用不足以弥补李某某交通费损失，应考虑李某某及其必要陪护人员往来医院就诊的费用，但其主张其父的火车票等费用，不符合法律规定，本院不予支持。结合李某某就医情况 ...

损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故予以确认，但夏某未提供外购药的处方以证明其合理性，故对外购药1,188元不予确认。综上，对夏某 安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：一、朱某某于判决生效之日起十日内 ...

《情况说明》所发表的质证意见前后不一某看，连丰货运的上述陈某显然不具有合理性和可信性。相反，安徽土产的证据间能够相互印证，形成了完整的证据链，对本案 可另行主张。现连丰货运诉请的代理费用金额为美金9,480元和人民币6,930元，但其未提供证据证明双方对该金额事先有过约定，也未证明安徽土产事后予以确认 ...

不应向原告出具“证明”，虽然被告某公司的会计否定了“证明”的事实，但其作为具有民事行为能力的人，应当知道其行为产生的后果。综上所述，本院综合分析双方的举证情况及证据的证明力，认定原告的说法合法有据，更具合理性，本院应予采信。被告某公司应向原告履行还款义务并支付相应的利息，原告计算的 ...

、交通费发票、营业执照、鉴定书及鉴定费发票、保单、收条等。 因各方对赔偿数额存在争议，致调解不成。 本院认为，公民享有生命健康某。根据法律规定，机动车发生 。本院认为，自费部分医疗费为诊疗费、激光片、乙类药费等，被告对其合理性、必要性提出异议，但未提供相应证据，本院不予支持。外配药25.60元因无医生 ...

虽然未能提供相关票据，但原告因交通事故造成衣物损坏的事实客观存在，本院酌定400元；9.律师代理费，因交通事故赔偿诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且原告已 强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条 ...

相佐证，且被告提出异议，故本院不予采信；对于证据5，原告支出交通费存在合理性，但其要求费用过高，被告对此提出异议，本院将根据本案的具体情况对具体数额予以 条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

是公司，因此，原告奥森伟业公司无权起诉；四、原告奥森伟业公司的诉讼请求存在问题，原告奥森伟业公司提交的价格评估结论没提供货物清单，鉴定结论没有送达被告沈 奥森伟业公司提交三份合同书证明发生转运费x元的意见，因其未提供相应的发票，且未证明其发生的合理性，本院对该转运费不予认可。原告奥森伟业公司已支付被告 ...

但原告方全部票据支出应不予全部认定。本院认为，被告方的质证意见具有合理性，对原告方的交通、食宿费支出损失，酌情予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司揭西 财产保险股份有限公司霍邱支公司虽是皖x号汽车的机动车强制责任保险的保险人，但其就本次交通事故在吴高明提起的赔偿诉讼中于机动车强制责任保险已承担 ...