的表示，而其中关于后期治疗费以及残疾赔偿金的约定对原告更是显失公平不符合相关法律规定。为此，请求法院判令原告与被告李某某达成的赔偿协议自始无效，就原告的人身损害 约定扣除3万元邓某对其的赔偿额，并约定由双方向邓某索要，被告李某某只承担x元，这条虽对邓某没有约束力，但是原告的真实意思表示，是原告自愿放弃 ...

车辆与文某某身体是否发生过碰擦也并不确定，故专业鉴定部门所作的碰撞痕迹鉴定相对而言可信度更高，被告某某保险公司的相关意见，本院难以采纳。据此，根据双方 及本案的实际情况，确认由被告窦某某承担80％份额的赔偿责任。 本案原告方合理损失的确认：1、医疗费144元，有救护车发票为证，故本院予以照准。2、处理 ...

驶入的标志，同时，事故发生时也没有设置施工警示标志，在该路段上发生的事故应认为交通事故，施工人与管理人均应承担相应赔偿责任，一审判决认定事实清楚， 标志并及时采取安全防护措施。沂沭泗水利工程公司和邳州河道管理局均主张设置了安全警示标志，但是均未提供相关证据予以证实，邳州交巡警大队道路交通事故认定书也 ...

日，天降特大暴雪，将被告的简易棚砸坏，所造成的损失系不可抗力，被告不承担赔偿责任。发生不可抗力之前，原、被告已经终止了合同关系，原告使用场地的 判决书附页 （2010）武民初字第X号 （2010）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： ...

和出院后产生的其他相关费用票据张。 以上证据9-12证明原告医疗费、误工费、护理费的计算依据。 经质证，被告范某某对证1真实性没有异议，但是该事故责任认定书 责任，按照有关法律规定，被告范某某对原告周某某承担80%的赔偿责任，原告周某某自担20%的责任。因洛阳市汽车运输公司系车辆挂靠单位，故被告洛阳市 ...

海事局的调查为准。 另外，就本次碰撞事故因当事人的申请，本院从浙江海事局调取了相关调查材料，原告对事故报告和相关的材料都予以确认，热那亚公司仅对事故报告中 的规定，CS海运株式会社依法有权享受海事赔偿责任限制。原告诉请的金某已经抵销，本院对原告的诉请不再予以支持。 依照《中华人民共和国海商法》第一百六 ...

的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，当事人 、日用品189元无异议，本院予以确认。当事人有争议的赔偿项目，本院根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，应根据医疗机构 ...

浙江海事局的调查为准。 另外，就本次碰撞事故因当事人的申请，本院从浙江海事局调取了相关调查材料，原告对事故报告和相关的材料都予以确认，热那亚公司仅对事故报告中 原告索赔的金额应当与光船承租人和船舶所有人应承担的赔偿金额进行抵销。 本院认为，（2007）沪海法海初字第X号系两原告瑞克麦斯热那亚航运公司、 ...

采信，但责任认定并非是造成原告经济损失的赔偿比例的认定，本院将按照有关规定予以认定；对证据2在庭审后原、被告已经到岑溪市人民医院结算并开具发票， 》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

群违反道路交通安全法律、法规或故意行为造成的，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，才能减轻机动车一方的责任。而本案中，并无相关证据证明胡某群在本起事故中 因被扶养人生活费取决于扶养人即胡某的给付能力，因此其赔偿标准应依胡某适用的赔偿标准相应确定，故本案中被扶养人生活费也应适用城镇居民标准。根据二被扶养 ...