信用合作联社涧西信用社。2006年11月28日，被告洛阳紫升生物工程有限公司作为借款人，被告洛阳同达环保工程有限公司、杨某某及张某某作为担保人，与原告 按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年12月31日，被告洛阳同达 ...

责任，被告王某某及担保人拒不履行还款及担保义务。为此起诉，要求判定被告归还原告借款本金1570元及利息。 被告王某某、魏某某未答辩。 原告汪屯信用社为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、农户小额贷款合同一份，2、农户担保、联保承诺书一份，3、农户短期借款申请书一份，上述证据 ...

，被告侯某甲及担保人拒不履行还款及担保义务。为此起诉，要求判定被告归还原告借款本金1000元及利息。 被告侯某甲、侯某乙未答辩。 原告汪屯信用社为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、农户小额贷款合同一份，2、农户担保、联保承诺书一份，3、农户短期借款申请书一份，上述证据证明 ...

。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2006年9月6日被告吴某甲与原告信用社签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额为x元；借款期限至2007年9月6 5.8元的活期存折1份。 本院认为，被告吴某甲及其贷款担保人被告吴某乙、郭某某虽与原告信用社签订贷款x元的相关手续，但原告没有证据证明吴某甲从原告 ...

原告xx信用社的诉讼请求，本院应予支持。原审被告xx公司在《小额担保贷款合同》中作为担保人签字并用自己的财产作抵押，该抵押合同自双方签字之日起生效，同一债权 X号民事判决书。 二、原审被告张x自本判决生效后五日内偿还原审原告xx农村信用社贷款x元及2007年1月1日起至还清之日止按月息9.3‰支付利息 ...

信用社所签订贷款合同的目的是想从小胖量贩要回货款，并非真正想从翟庄信用社贷款，其签字的民事行为并不是其真实意思表示，故该无效民事行为从订立贷款合同起就 诉讼请求，本院不予支持。原审被告小胖量贩提供抵押担保，在贷款合同及抵押合同上盖章，其虽然形式上是担保人，但实际是债务人，故应由其直接承担还款责任。依照 ...

信用社所签订贷款合同的目的是想从小胖量贩要回货款，并非真正想从翟庄信用社贷款，其签字的民事行为并不是其真实意思表示，故该无效民事行为从订立贷款合同起就 诉讼请求，本院不予支持。原审被告小胖量贩提供抵押担保，在贷款合同及抵押合同上盖章，其虽然形式上是担保人，但实际是债务人，故应由其直接承担还款责任。依照 ...

信用社所签订贷款合同的目的是想从小胖量贩要回货款，并非真正想从翟庄信用社贷款，其签字的民事行为并不是其真实意思表示，故该无效民事行为从订立贷款合同起就 诉讼请求，本院不予支持。原审被告小胖量贩提供抵押担保，在贷款合同及抵押合同上盖章，其虽然形式上是担保人，但实际是债务人，故应由其直接承担还款责任。依照 ...

信用社所签订贷款合同的目的是想从小胖量贩要回货款，并非真正想从翟庄信用社贷款，其签字的民事行为并不是其真实意思表示，故该无效民事行为从订立贷款合同起就 诉讼请求，本院不予支持。原审被告小胖量贩提供抵押担保，在贷款合同及抵押合同上盖章，其虽然形式上是担保人，但实际是债务人，故应由其直接承担还款责任。依照 ...

《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告李某在原审原告翟庄信用社贷款10万元，借款期限自2006年6月3日至2007年5月3日，利率为月息9.3‰。该 翟庄信用社的诉讼请求，本院应予支持。原审被告小胖公司在《小额担保贷款合同》中作为担保人签字并用自己的财产作抵押，该抵押合同自双方签字之日起生效，同一债权 ...