骗取了担保人河南第一电力节能有限公司的担保，因为借款合同约定此笔贷款用于购买原材料，而借据却显示该笔款用于还旧贷新，所以按照法律规定，保证人应不再承担保证 三被告应否在所接收担保人河南第一电力节能有限公司财产范围内承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：清算组应当自成立之日 ...

，2006年10月24日，借款人牛某乙”。2007年底、2008年初被告牛某甲在该借据上注明“08年年底牛某甲负责还清。”当时，被告牛某乙未在场。后二被告均 八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条之规定，判决：被告牛某甲于本判决生效后 ...

约定了付款方式，施工期间，被告共向原告预支承揽报酬x元，由于双方对付款时间等问题产生争议，该房屋原告施工至合同约定的第六项即内粉阶段（该内粉工程 该项诉讼请求本院不予以支持；关于原告主张其为被告出具的收据、借条中一张4700元借据系重复出具的事实，由于原告并未向本院提交能够足已证明其主张的证据，根据《 ...

原、被告双方各承担债务的一半。被告所称的债务，提供的证据系原件，债务人持有借据原件不符合客观规律，且经本院询问债权人（组长），其明确表示没有该笔债权， 十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

为证，事实清楚，王某某负有对崔某某偿还欠款的义务。王某某辩称向崔某某出具借据时未约定利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条 是双方事先说好的，并有书面手续为证。上诉人所称的经济损失和饲料质量问题，没有任何事实依据。原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 二审庭审时，王 ...

页，主要证明担保人同意为借款人提供连带担保，而且是担保人真实意思表示。 证据5：借款借据第一联、第三联各一份，主要证明借款20万原告已支付给被告特鑫公司 亲笔签名按指印，就应该对此承担其法律后果。关于某证合同是否需要加盖私章才能生效问题，双方所签订的保证合同第九条明确约定“本合同经各方签字或盖章之日起 ...

一审法院审理查明的事实相同。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活 并不知情，该贷款应由黄某乙个人承担还款义务以及黄某乙向朋友借款的借据已超过举证期限，不应被一审法院采信的上诉理由，其理由与法律规定不符 ...

是以存单形式表现的委托贷款关系，并在庭审期间提交协议书、转账支票、借款借据、计息凭证、现金支票及询问笔录等证据，以此证明本案争议的存款是在协议 而原告认为本案是储蓄存款合同纠纷，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定：支付存款本金及利息的请求权，当事人对债权请求权 ...

弟李某某的名下，1995年11月11日，由被告武某某在场，被告徐某某执笔出具借据，载明“借到李某某现金叁万元正、月息二分、酒厂：立柱、长有”。王明 使用该笔借款，所以也从未认为自己的权利受到侵害，因此李某某的起诉不存在超过时效问题。原判认定事实错误，判决不当。请求撤销原判，改判由武某某、徐某某偿还王明 ...

过错责任上。首先，通过一审法院查明：被上诉人未经单位领导同意私自在他人贷款借据上加盖公司公章提供担保一事，事实清楚，证据足以认定，且被上诉人存在明显 适用法律也同样存在明显错误，众所周知，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[一]法释（2001）X号是在2001年3月22日最高院 ...