中也未对担保行为提出异议，因此，在该借贷担保关系中，东业公司确属担保人，其担保方式很显然是一种保证担保。至于建行卢湾支行未在合同上签字盖章 ，《借款合同》期限届满，被上诉人弘森公司仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还被上诉人建行卢湾支行，已构成违约，理应承担还款付息的责任。被上诉人建行卢湾支行将 ...

1997年3月21日到期，由山东淄川土产杂品总公司提供连带责任保证。借款到期后，三联化工未还款，担保人也未履行担保还款义务，现山东淄川土产杂品总公司已改制 逾期催收通知书上签章，依法成立了新的保证合同，而后又在六个月的担保期限内于2000年5月26日在淄川农行转让给济南办事处的债权转移确认通知书回执上 ...

保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然已向李某乙主张了权利未能提供证据，但向保证人主张 第一、二、五条，撤销第三、四条。 被上诉人李某乙答辩称：本案中借款期限已过诉讼时效，兴国县X村信用合作社已丧失胜诉权。1、本案中的借款合同已 ...

份借款合同，约定：由工商支行借给华悦公司人民币８００万元用于购房。借款期限自１９９５年１１月２日至１９９６年５月７日，月息为１０．０５‰。空调 责任”的规定，空调公司不应对本案“借款”承担担保责任。空调公司关于华悦公司、工商支行欺骗担保人，担保人不应承担担保责任的上诉理由成立，应予支持。因空调公司是 ...

外汇借款合同。约定：由建行浦东分行向XX公司提供流动资金贷款450万美元；贷款期限自1996年8月19日起至1997年8月18日止；贷款年利率为中国建设 应对XX公司的借款承担担保责任向原审法院提供一份《不可撤销担保书》，该担保书第3页所载“法定代表人”栏目中书写有“薛钊”二字；在“担保人”栏目中加盖 ...

至2002年5月16日。合同签订后，龙江信用社依约向国艺家具厂支付了借款。借款期限届满，国艺家具厂分别于2000年9月18日、2001年6月13日 下，还以力士家具公司财产为龙江信用社与国艺家具厂之间的借款提供担保，故担保人力士家具公司对合同无效也负有过错责任，对造成龙江信用社的损失承担部分赔偿责任。 ...

用(出1995)字第（略）号)。上述借款到期后原告多次向被告财贸公司主张权利，并要求担保人承担相应的担保责任，被告财贸公司及被告杏花村酒家分别在借款人 关系成立，被告精湛公司应依担保书的约定承担相应的担保责任，但由于该担保书没有明确约定保证担保的期限，本案原告在被告精湛公司的保证期间先后于1997年8 ...

借款合同。约定：由建行浦东分行向上海中益公司提供流动资金贷款450万美元；贷款期限自1996年8月19日起至1997年8月18日止；贷款年利率为中国建设 上海中益公司的借款承担担保责任向原审法院提供一份《不可撤销担保书》，该担保书第3页所载“法定代表人”栏目中书写有“薛某”二字；在“担保人”栏目中加盖 ...

笔借款：2001年1月4日原告与第二被告签订的人民币400万元的借款合同，担保人是上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称“东兴公司”），到期日为2001年11月 借款归还了第二笔借款。现该借款期限业已届满，第一被告仍未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，第二被告作为第一 ...

可以从保证方的存款账户内扣收贷款本息；保证金额为人民币1000万元，保证期限自1996年12月24日至1998年6月19日。保健公司、长安办及 及支付广告费，这对担保人钢铁公司是一种欺诈行为。请求依法判定本案1000万元借款中的500万元担保无效，钢铁公司不承担该500万元的担保责任。 本院认为：长安 ...