2011年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陆某及其委托代理人林某丙，被上诉人颜某戊及其与 陆某、廖某、潘某、隆泰运输公司经质证认某：蔡某、颜某戊、颜某己未能提供于某群生某所在工某单位的劳动合同、工某单，承租房屋也没有租赁 ...

某腰椎5左侧横突骨折，目前无功能障碍，伤残等级属10级。 本院多次组织调解本案附带民事部分，附带民事被告人某坚持认为原告人某某属农村X村居民人 护理。分级护理分为四某级别：特级护理、一级护理、二级护理和三级护理。《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》规定护理依赖的程度分为完全护理依赖、大部分护理 ...

甲方不得干扰乙方的正常生产和工作秩序。但双方对叶某是否属工伤仍存在争议且将该争议载入了调解协议。叶某于2010年12月14日向市人社局提出工伤认定申请 的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。本案叶某虽与上诉人盛某节高公司未签订书面劳动合同，但从上诉人一审中提交的证人证言及其在二审中的陈述意见，足以认定 ...

一直每月按时某邵阳市人力资源和社会劳动保障局社会劳动保险管理处领取。 本院认为，本案是一起生命、健某、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是： 一、原告刘 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法 ...

书记员潘宇翔 重庆市第某中级人民法院 民事调解某 （2011）渝五中法民初字第x号 原某x，住所地浙江省宁波市X镇工业园，组织机构代码（略）-6。 法定代表人 某代理委托合同》，以及支付2万元律师费的发票。 本院认为，双方当事人争议的焦点在于：一、x、成田公司是否享有涉案图片的著作权；二、x、华昂公司 ...

情况，择期取出内固定物。当时交警部门接到报案后进行了现场勘验和调查取证，组织双方进行调解，双方同意不作责任认定和车辆痕迹鉴定及车辆技术鉴定，由被告胡某某负 6、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司证明原告文某乙系本公司装修职工。两被告认为原告文某乙没有工资收入、劳动合动等证据印证。原告举证不充分，两被告异议 ...

日受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月1日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市X区三禾公益服务社的法定代表人陈 与南宁市三禾公益服务社“清理公共设施非法‘小广告’承包协议”的通知》，称：最近我公司在网上浏览得知你社并不是政府支持的“再就业工程”服务工作，而是打着“政府 ...

本院组织原、被告及双方代理人到庭，进行现场勘查后组织双方进行账目核实，同时对本案主持调解，被告坚持认为2011年施工工程某个人另行承包与原告无关，因被告无 上述案件争议焦点，本院分别作如下分析认定。 首先、对焦点一，本院认为，原、被告在2010年10月10日合伙成立之后，共同寻找工人、在工地共同劳动、 ...

区的厂房、生产线及配套设施的施工项目。合同签订后，原告带领数百名工人具体组织施工，施工完毕后，刘某称当时从金石集团公某领取了3000万元工程款。双方 欠条，共同签字确认支付，可见，对涉案工程原、被告双方地位平等，共同管理、共同劳动，并且双方后来还达成了利润分配协议。因此，原、被告双方具有合伙的基本事实 ...

，并在该案中达成调解协议，明确将资产评估价值1363.94万元作为江南公司购买重庆分公司资产的交易价格，并明确“由江南公司负责按有关劳动政策、法规的规定 管理行政主管部门应当自收到占有单位报送的资产评估结果报告书之日起四十五日内组织审核、验证、协商，确认资产评估结果，并下达确认通知书。”2003年5月 ...