，于2010年4月16日向本院起诉，本院立案庭就是否予以立案问题进行审查，2010年9月29日决定立案。现原告武某要求法院依法判决：1、判令三被告连带支付解除劳动 。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容，我们可以做以下理解，在本案中，上诉人与被上诉人安通公司所签的劳动合某均是在朝川矿的安排下与之 ...
//www.110.com/panli/panli_39430736.html-了解详情
川矿从事井下工作，要求中平能化集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿承担连带赔偿责任的说法，其理由不能成立。因为天安煤业公司朝川矿与唐河县 ，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二）、关于三被告是否应当承担连带责任的问题。1997年，原朝川矿务局被平煤集团吸收，成立法人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_39415893.html-了解详情
，于2010年4月16日向本院起诉，本院立案庭就是否予以立案问题进行审查，2010年9月29日决定立案。现原告白某要求法院依法判决：1、判令三被告连带支付解除劳动 。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容，我们可以做以下理解，在本案中，上诉人与被上诉人安通公司所签的劳动合某均是在朝川矿的安排下与之 ...
//www.110.com/panli/panli_39399746.html-了解详情
某对仲裁不服，于2010年4月16日提起诉讼，立案庭就是否予以立案问题进行审查，2010年9月29日立案。现原告要求法院依法判决：1、判令三被告连带支付原告违法解除 。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容，我们可以做以下理解，在本案中，上诉人与被上诉人安通公司所签的劳动合某均是在朝川矿的安排下与 ...
//www.110.com/panli/panli_39384658.html-了解详情
，于2010年4月16日提起诉讼，原审法院立案庭就是否予以立案问题进行审查，2010年9月29日决定立案。现原告王某要求法院依法判决：1、判令三被告连带支付解除劳动 。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容，我们可以做以下理解，在本案中，上诉人与被上诉人安通公司所签的劳动合某均是在朝川矿的安排下与 ...
//www.110.com/panli/panli_39384509.html-了解详情
，于2010年4月16日提起诉讼，原审法院立案庭就是否予以立案问题进行审查，2010年9月29日决定立案。现原告王某要求法院依法判决：1、判令三被告连带支付原告解除 。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容，我们可以做以下理解，在本案中，上诉人与被上诉人安通公司所签的劳动合某均是在朝川矿的安排下与 ...
//www.110.com/panli/panli_39384324.html-了解详情
仲裁不服，于2010年4月16日提起诉讼，立案庭就是否予以立案问题进行审查，2010年9月29日决定立案。现原告赵某乙要求法院依法判决：1、判令三被告连带支付原告 。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容，我们可以做以下理解，在本案中，上诉人与被上诉人安通公司所签的劳动合某均是在朝川矿的安排下与之 ...
//www.110.com/panli/panli_39384007.html-了解详情
仲裁不服，于2010年4月16日提起诉讼，立案庭就是否予以立案问题进行审查，2010年9月29日决定立案。现原告李某要求法院依法判决：1、判令三被告连带支付原告违法 。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容，我们可以做以下理解，在本案中，上诉人与被上诉人安通公司所签的劳动合某均是在朝川矿的安排下与 ...
//www.110.com/panli/panli_39383621.html-了解详情
。2004年12月1日刘某丙再次到卫东区人民法院起诉张某乙、王某要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计x.4元。卫东区人民法院于2005年7月20日作出（ 。以上事实材料来源于（1996）卫民初字第X号民事卷宗，且已经双方当事人质证，可以作为本案的定案依据。除以上事实外，本院经审理查明的其他事实与原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39355870.html-了解详情
责任，双方当事人对此不存在争议，本院予以确认。原告陈某丙与被告王某丁均要求被告安邦财险随州中心支公司在交强险限额范围内直接向原告赔付后，不足部分，由 戊未答辩。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对赔偿项目及数额认定是否正确，原审判令上诉人安邦财险随州中心支公司赔付陈某丙x元是否适当 ...
//www.110.com/panli/panli_38543787.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务