原告朱某，男，汉族，46岁。 被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某，局长。...

三人武汉中工光电科技有限公司。 2004年5月17日武汉中成镁业有限责任公司与日本的中央镁株式会社合作，成立了武汉中成镁科技有限公司，企业类型为 的法定代表人的董事会决议。外方中央镁株式会社发现后于2007年4月28日以损害其股东权益为由向武汉市中级人民法院起诉刘某某、魏某及武汉中工光电科技有限公司， ...

某某。 委托代理人赵某。 上诉人徐州天润投资集团有限公司（以下简称徐州天润投资公司）因与被上诉人孟某某、原审被告徐州天润置业经纪有限公司（以下简称徐州天润 了公司的资本不变原则，降低了公司承担相应债务责任的能力，损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。故作为徐州天 ...

卓优特公司财产流失达x元，严重影响了卓优特公司履行清偿债务的能力，同时也损害了原告的合法权益。对于被告陈某丙与陈某甲于2006年4月1日 转让没有到工商行政管理部门进行变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东出资发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 ...

两次股东会决议，违反了公司法及盛世融智公司章程的有关规定，严重损害了其股东权益，故诉请法院判决确认盛世融智公司2008年3月20日及2008年5 21日的股东会决议上加盖的“纵横天地电子商旅服务有限公司”字样印章不是纵横天地公司印章。对此，本院认为依据前述鉴定意见书，并不能必然得出前述股东会决议上加盖 ...

在原告报告上签署了“同意暂缓办理手续”的意见。但是事后，被告仍然在明知瑞龙公司多数股东、多数董事不同意转让土地且办理转让手续的董事会决议系伪造的情况下，违背 核发《国土使用证》的违法行为，导致瑞龙公司的土地使用权被低价转让，不仅损害了原告合法权益，也损害了华菱公司的利益，将导致巨额国有资产的流失。为此 ...

，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。通过庭审，郭某与光阳 光阳公司并未将房屋出售给付某某，其将房屋卖予公司职工郭某是合法的，且付某某并非公司股东，不享有股东权益。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知 ...

大股东控制和把持，原告虽然是持有公司4%股份的股东，但公司长期以来剥夺了原告的知情权。为了维护原告的合法权益，2008年7月31日原告向被告公证送达了《 ，被告未提供会计账簿，且未能提出证据证明原告查阅会计帐簿有不正当目的可能损害公司合法利益，故对其该部分诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国 ...

某丙，将房款据为己有。被告陈某乙、陈某丙的行为侵犯了公司的财产权和公司其他股东的权益。要求判决确认被告陈某丙所购房屋的买卖合同无效，被告陈 胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同 ...

认定的事实，错误适用反不正当竞争法，作出一个错误的自相矛盾的判决，严重损害了海之润公司的合法权益。一、一审法院认定事实错误。１、一审法院认定＂海润珍珠＂为 ３人，后于２００２年１０月张某甲将其持有的２５％的股份转让给其他二股东。二股东同意张某甲无偿使用＂海润＂商标至２００３年１２月２８日。２００３年７ ...