举证证明该判决是否已生效；其次，即使该判决已生效，但某某化学公司也并未实际履行付款义务。故其该部分金额不宜纳入本案进行抵扣，在其承担责任后可另行 驳回重庆某某化学有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

是否实际履行；3、被告永大公司是否应承担还款责任，被告鹿寨工行是否应承担保证责任；4、原告请求的借款本息是否合理合法。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”由于原告不能证明被告鹿寨工行有出具保函的业务范围，也不能证明被告鹿寨工行出具《担保函》 ...

，对此证人夏青也就该某油事实及操作流程做了全面的阐述，故中远日本作为原告主体适格。至于金城公司、华珠公司及嘉吉公司是否承担连带责任，因法理上 本案“金城”轮轮机长代表船东（租约显示船东即为嘉吉公司）申请和签收，签收单上未有任何批注，轮机长的职务行为也应当认定为代表船东接收了燃油。上海海事法院针对海谊 ...

正在调查之中。根据有关法律规定，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现涉嫌犯罪的，应当将案件移送公安机关处理。三、本案涉及的利息计算违反法律规定。1、所谓借款 给刘某女士利息。担保声明：本人喻某某女士同意为以上借款的偿还承担个人担保责任。”建业公司在该《借据》落款处加盖公章，喻某某在经办人、担保人处签名 ...

，故三鑫公司在受让陈某股权过程中对陈某抽逃注册资本2000万元的事实应当是明知的，且在受让该股权后没有证据证明已支付相应的对价，陈某亦称未 某存在抽逃出资行为，作为受让其股权的远东公司对此是否明知，是否应对陈某的民事责任承担连带责任。 关于争议焦点一，码头公司是否有财产可供执行问题。本案在执行过程中， ...

日2008年9月1日起至另行取得评估报告9月25日止，迟延期间为25天。该院认为，评估公司应当按照委托评估约定函第10条（4）的约定承担违约 一审判决认定“现《资产评估委托约定函》业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据，投资公司认为一审判决的此项认定与事实不符；2、一审判决关于因投资 ...

超星公司所声称的几种情形也确有可能是造成虚线长度不同的原因。因此对书生公司的该项辩称不予支持。 二、书生公司是否破坏超星公司的技术措施 1．“超星数字 经营过程中应当遵循的公平、诚实信用原则和公认的商业道德，损害了超星公司的合法权益，扰乱了社会经济秩序，构成不正当竞争，应依法承担相应的法律责任。 超星 ...

认可该更换行为可以解决滤清器的问题。而且滤清器更换与否都不影响利民公司的损失发生，豫之龙公司不应当承担赔偿责任。 豫之龙公司请求撤销原判，改判驳回利民公司的 归责于本案双方的事由，从本案事实看，其对利民公司是否能在工期内完成约定工程量也未产生决定性影响，不作为本案责任划分的事由。 综上，对利民公司的 ...

问题，2006年10月天津美佳公司是否履行了质量保证责任，有无拒绝承担质量保证责任的事实存在，易通达公司是否履行了售后服务义务，并是否由此发生了损失及损失的 一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：天津美佳公司不应当退货款，也不应对易通达公司进行任何赔偿，更不存在退货问题。易通达公司在 ...

）号借款合同具备提款条件，矿业总公司应对变更后的借款合同承担保证责任。（三）中行重庆分行与海棠公司是否相互串通，虚构事实，骗取矿业总公司提供保证担保，矿业 重庆海棠新材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...