22日的损失为x.6元。2009年9月23日以后的损失，原告可另案起诉。虽然原告起诉书中把“河南新X亚飞汽车贸易有限公司”写成“河南新世纪亚非汽车贸易 新X公司将豫D-9238重型厢式半挂车开走没有争议，但双方对新X公司是否有权将该厢式半挂车收回有争议，应予查证确定；同时，在查明本案其它相关事实的前提 ...

认定被告租赁汉马－130双钢轮压路机的事实存在。 魏都区人民法院认为：关于被告路桥公司是否承担民事责任。被告因拖欠原告摊铺机租赁费，双方发生纠纷诉至本院，本院 民事法律关系一样。虽然，原告分别起诉，但不影响双方的民事法律关系和民事责任的承担。对于生效判决所认定的事实，可以直接引用。因此，原告要求二被告 ...

采取措施，排除妨碍；因妨害行为造成损失的，受害人可以另行起诉，”刘某某选择采取诉讼方式解决其与名都公司之间的纠纷，依法应予准许。虽然其诉请侵权不当， 主张的调解书内容损害其合法权益的理由是否成立，申请撤销调解书的再审请求是否应当支持而进行。经再审查明了调解书中用其使用权抵债的“店铺”实为规划设计的垃圾 ...

晓、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告机电公司起诉称：2003年12月19日，机电公司与闽发证券签订《国债托管协议书》，约定：机电公司将 规则，正向为闽发证券办理国债回购质押登记，并反向为闽发证券办理国债回购融资手续。机电公司是否指令闽发证券申请国债回购质押登记，以及闽发证券与机电公司之间 ...

经鉴定，余某甲自2002年12月2日脑外伤后，出现智力及记忆的缺损，这种状态可以影响其对事物正常的分析、判断能力，尤其是对复杂一些的事物更易出现认识及预期能力的 行为能力人，指定余某乙为余某甲的监护人。 诉讼中，麦克赛尔公司称其在2003年起诉万乐高中心时，余某甲本人出庭，在该案执行阶段余某甲也到庭， ...

确认其效力正确，本院亦予以确认。本案的争议焦点有三：其一、华汇物业公司是否有权要求批发市场支付2003年、2004年度的供暖费。其二、2008年、2009 年的物业服务合同中约定收取的物业费用的标准来看亦比2002年有所降低，故可以确定2003年双方签订的《物业服务合同》中没有包含供暖费。华汇物业公司 ...

删除，但未提交证据证明已经删除的事实。 原审法院认为： 一、光线公司是否可以转授权 骄阳公司授予光线公司的信息网络传播权包括了“基于互联网的影视节目传播和公开播映销售 狐公司的网站仅为其提供信息存储空间，在获知网尚公司起诉后，搜狐公司立即删除了相关视频，不应当承担法律责任。综上，原审判决认定事实不清， ...

有效，郝某某要求以1996年国家公路工程概算没有事实与法律依据；申请人郝某某与城建公司共同出具证明，不仅是农民工工资已经结清，而且也说明双方的工程款已经结清。原 中约定的洞身开挖单价为65元/m3是否显失公平的问题，如果郝某某认为王一千的行为损害了合伙的合法权益，其可以依法向王一千主张损害赔偿。故王 ...

大纲可以证明双方在05年10月份工程已经通过验收，根据变更单可以显示在05年10月份以后被告仍在给我方下达工作任务，汇总双方的变更单共计28份，结合 对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案双方当事人的争议焦点在于帮安迪公司是否在《设备订货合同》（包括附件《技术协议》）约定的工作量之外额外完成了 ...

装修工程期间,想用房产抵押办理贷款手续,就让我方随意写了手续,只要证明刘某某手中有房产就可以了。1997年3月1日的手续是双方虚设的为应付贷款而臆造的东西,不起任何 发票才是购物的唯一有效凭证，刘某不出发票，不能证明其从兰盾公司购过钢材。是否将钢材送到康乐苑工地，刘某某拿不出工地收钢材的收据，也没有 ...