格主体；2、原告已在诉讼中明确原告及第三人的财产属共同共有，原告将共同共有的财产按按份共有原则予以分割无法律依据；3、对于原告起诉的一百 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长左凯 审判员刘完玲 人民陪审员于孟 ...

人民法院判决不准离婚。被告于2005年10月再次以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚请求，因双方未对共有财产的处理问题协商一致，为此，原告在本案中采取了消极的不同意 张、椅子三把、凉椅一张、茶几一个分割给原告所有。上列夫妻共同财产的基余部分分割给被告所有。原告主张分割的容声牌冰箱一台(价值800元)、房屋 ...

认定事实错误。上诉人与李某某之间是财产共同共有关系，96年双方签订协议书，用作价补偿的方式对共有财产进行了分割。原审判决将上述情况认定为“新民市 事实与原审判决同。 上述事实，有辽宁省建设科学研究院和辽宁省工程质量检测中心的检验报告、原新民县计划经济委员会文件、购买公有住宅楼协议书、照片及当事人陈某在 ...

、方丽莲、谢某某、方雪连对C47、CX号地块的所有权属于共有性质。根据法律规定，共有分共同共有和按份共有。共同共有是指两个或两个以上的人基于共同 乙方（谢某某、方雪连）所有，双方不得以任何某由干涉侵占对方所属建筑物。”该约定系四人对其共有财产的内部约定，并未到相关土地管理部门办理权属划分的登记手续，而 ...

，无论是举债还是用个人资金购取，车辆均不属夫妻共有的净资产，如果说是夫妻财产，则相应产生夫妻债务，原告要求分割但却不问资金来源，不承担购车价款，显然不合 。上诉人以原审未认定被上诉人所主张的债务为夫妻共同债务为由，认为被上诉人是在伪造债务，进而主张应按有关规定在夫妻财产的分割上对被上诉人应不分或少分， ...

由原告归还给合伙体按共有财产分割；合伙体向乐从镇南华实业有限公司支付的租赁仓位按金（略）元，由原、被告双方当事人共同享有；合伙体购置货车 ，由原告负担4324元，被告负担6486元；鉴定费2250元，由被告负担。被告应负担的受理费、鉴定费合共8736元。 黎某某、胡某某均不服上述判决，均向本院提起上诉 ...

04元，1999年7月2日买入常林股份300股市值为2054.04元，当时的资金余额为445.03元，上述款项合计4923.11元。2003年6月19日胡 双方夫妻关系存续期间购买股票所得款同应属夫妻共同财产。离婚后，一方有证据能够证实夫妻关系存续期间的共有财产在离婚时未有依法分割，离婚后有权请求分割 ...

在双方离婚后一直由被告一人经营至今，原告没有参与经营，原告对离婚前该商行共有多少共同财产没有证据证明。同时，原、被告也没有陈述各自所得房屋处的其他 代销，部分产品系其个人经营所得属其个人财产的辩称是否成立。 4、注册资金人民币2万元是否可以认定为共同财产，进行分割。 围绕争议焦点，原审原告认为：原审 ...

月起在每月30日前支付汪某抚养费500元至其独立生活止；三、双方婚后共有的液晶电视、美的洗衣某和电冰箱及床、衣某、沙发等家具归原告汪某丙所有；四 或最高额的事实，以存款交易额来叠加计算存款额的推断显然不符常理。综上，一审认定的事实正确，对共同财产的分割及共同债务的分担妥当，应予维持。但对于某方各自购买 ...

离婚请求，也同意抚养婚生子杨某甲宇，但不同意原告对夫妻共有财产分割的意见，双方有夫妻共同债务17000元，对被告在重庆市X区豆豉食品有限公司和重庆永能 ，本院不予支持，根据永川城区目前的生活标准，结合原告的实际情况，原告每月给付子女抚养费300元较为适宜。对于夫妻共同财产的分割，根据法律规定，双方除另 ...