由审判员何世伟担任审判长，与代理审判员苟明剑、向容组成合某庭，共同负责对案件的审判，于2012年4月17日、2012年6月5日和2012年6月 逾期还款的行为，属于违约行为，莫某虽在之后支付了逾期还款的罚息并一次性付清了按揭贷款，但仍应当承担违约责任。现陈某要求其支付违约金10000元并赔偿信用损失等 ...

法律错误，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、判令两被上诉人共同承担利息损失（2005年4月26日至该笔贷款清偿之日 》、《担保法》之规定处理，一审法院判决免除担保人的担保责任没有事实和法律依据。2、借款人未依约履行还款义务，严重损害了上诉人的合法权益，造成了上诉人的 ...

，但是并不影响原告在被告与第三人债权债务关系中的保证人身份。原告张某作为借款担保人，当被告不履行还款义务时，原告承担了担保责任，则有权向被告赵某追偿 某没有在借条上以“担保人”身份签名，但上诉人赵某与被上诉人张某具有在双方之间形成担保和被担保关系的共同意愿，且原审第三人李某作为债权人也认可张某的担保， ...

，原审法院技术处邀双方当事人到场，经双方同意，随机选定营口鑫松会计师事务所有限责任公司做为审计机构，后该机构提出不做了。2010年6月10日， 万元，站前支行向纸业公司借出了纸张，交给渤海纸业，由渤海纸业完成了3400万元的还款。 纸业公司与金城造纸集团公司营口造纸有限公司解除租赁关系后，因纸业公司的 ...

不知道，故不应承担还款的责任。 被告张某未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2010年10月13日，张某、黄某、刘某丁三人自愿结成联保小组， 给付的保证责任。 案件受理费2100元，由被告张某、黄某、刘某丁共同承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

方面向甲乙两方借资投入该项目，在第一笔工程结算分利中还款给甲乙两方。该借支的利息计算，由甲乙两方根据市场原则而定。 2010年9月1 不符，故依法不予采纳。 关于某某的责任问题，根据相某法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明 ...

上诉人（原审被告）张某。 上诉人（原审被告）陈某。 两上诉人共同委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）周某。 委托代理人周某 某秀之间的借款合同及原告与保证人张某、陈某之间的保证合同均合法有效。三、二被告在本案中应承担的责任。在借款合同中，借款企业为再生棉，企业主为张某秀 ...

按夫妻共同债务处理”的规定，被告李XX系李X丈夫，对婚姻存续期间的债务负有共同清偿的责任，故原告起诉李X、李XX个人于法有据；原告认为因李X与第三人均申明了由李X承担债务，故此，原告未主张第三人承担还款义务，系原告自主选择诉权。故本案的诉讼主体被告李X、李XX及第三人均适格。2、对于2009年 ...

及支付自2007年7月28日起至还款之日止的利息（标准按银行同期贷款利率计算），并由李某、钱某、姜某共同负担两审诉讼费3750元及保全费1100元 万元。 二、由被上诉人姜某返还上诉人熊某宅基地款2万元，待有偿还能力时支付。 三、被上诉人李某不承担返还宅基地款的责任。 四、本案一审案件受理费及财产保全 ...

左某、黄某均在该协议上签了名。同日，李某、许某、左某、黄某共同向宏玺科技公司出具《个人承诺书》，承诺为宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》 担某书》是朱某某个人行为，其不应承担某何责任。首先，《担某书》上加盖的农行东城支行公章是伪造，是朱某某等人的个人犯罪行为，与农行东城支行无关。其次，农行东城 ...