约其泡茶时，介绍欧厝村村长、翔安边防大队大队长给其认识，还聊了一些关于土地的话题。之后，王某某告知其欧厝村有一块政府补偿地，可进行别墅项目投资， X村委会的证明，证实该社区至今未有欧厝村X村交界处商业开发别墅区项目，且该社区使用的公章为《厦门市翔安区X镇欧厝社区居民委员会》，印证了王某某伪造村委会文件 ...

事实。因此，一审认定该块土地的使用权及四棵杨树的所有权归翟某成所有并无不当。翟某成依法对四棵杨树享有占有、使用、收益和处分的权利，翟某某阻止翟某 柳被砍伐后，翟某某不能再对生长香树柳的土地享有使用权。 二、关于争议杨树的所有权问题。双方当事人均未提供充分的证据证明通过村组分配、承包或其他方式对争执的四 ...

提供确实充分的证据证明赵素彬居住、使用的房屋是自己集资所建，自己是所有权人。所争议的房屋实际占有人一直是赵素彬，而非原告。原告祁某某向赵文 主要证据不足的抗诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： 维持本院（2008）滑行初字第 ...

日前返还大福公司x.6元。关于返还资金问题，大福公司向工作组提出，2002年2月大福公司向财政交11万元购买外贸局在蒋村的土地，土地没得到，款也未退， 职务之便，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公款15万元占为己有，其行为已构成贪污罪；被告人张某某利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利性活动， ...

认定的事实一致。 本院认为：胙城供销社作为本案争议通道的土地所有权人，依法对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利。因李某甲未能提供有效证据证明胙城 不足的理由不能成立，本院不予支持。关于“公有路”与“通道”的称谓问题。根据所有权人胙城供销社的陈述，本案争议土地是供其租赁户行走通行，并非公众通行的道路 ...

款先交2万元，2008年8月底交18万元，余款10万元在第三人办妥遗留问题及手续后，一次性付清。2007年10月30日、2008年8月28日第三人亿 经营处土地使用权转让协议效力确定。首先从原告与第三人亿鑫公司签订的关于乔庙食品经营处土地使用权转让协议看，该协议系亿鑫公司董事会集体研究决定并有会议记录 ...

平揭发在王某山大酒店转让合作过程中送给卢某某10万元，卢某某被通知当天去就收受两个10万元的问题进行了交代。在其准备走时，卢某某又提出还有问题需要交代， 处置审批材料。 12、济旅字〔1995〕X号文件《关于旅游局新建王某山大酒店有偿使用国有土地的请示》和济计地字（95）X号《建设用地计划指标通知书》 ...

刘某斌起诉至邓州市人民法院称，邓州市房产管理处与何某某所签的卖房协议，将自己现在占有使用的宅基地卖给何某某，要求邓州市房产管理处停止侵权，并确认邓州市 房管局档案资料不真实、不客观，但未能提供有效证据支持。审理中，邓州市房产管理处承认签订协议时，关于土地使用权的距离（南北宽度）对刘某某部分属工作中的 ...

； 3、对证据3真实性无异议，登记内容有问题，该土地证是1997年获得的，在之前土地产权的情况不清楚，土地使用性质也不清楚，对证明事实无异议； 4、 ，享有争议房屋土地和房产权利也没有根据，也无法证明房屋被非法占有。 被告孙某某为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 1、第一组：1、关于建筑点式住宅楼 ...

xx先后实际占有并使用，xx县政府做出的被诉处理决定据此认定项xx与杨xx争议的土地权属不清有事实依据。其依据《土地登记规则》第七十一条关于错登 至范围内。双方就土地权属问题产生争议。本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从 ...