上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司 法定代表人于某某 委托代理人刘某甲 委托代理人刘某乙 被上诉人（原审原告）杨某 委托代理人孙某某、李某 被上诉人（原审被告）丰县第四建筑安装工程处， 法定代表人尹某某。...

美娱乐中心 委托代理人赵波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告北京天语同声信息技术有限公司(以下简称天语公司)诉被告徐州歌来美娱乐中心(以下简称歌来美娱乐 证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权 ...

证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的 行为的调查、取证费用以及符合国家有关部门规定的律师费用。原告提供的委托代理合同和律师费发票、公证费发票、取证发票、差旅费发票等费用共计x元，本院考虑到 ...

报告所依据的相关资料未得到被告的认可，特别是租赁费方面均是原告方单方提出，技术核定单没有公司签字，与诉讼目的无任何关系，施工过程中原告均是对准军创 证实，并已经庭审质证，已记录在卷。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“没有资质的实际施工 ...

没有建筑资质；2007年河南省农村居民人均纯收入为3851.60元。 本院认为：本案为承揽合同纠纷，上诉人所在的沈集建筑队为承揽人，被上诉人徐某乙为定作人。因 ）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款之 ...

。 被告：沈阳金源房屋开发有限公司（以下简称金源开发公司），住所地沈阳市经济技术开发区X路。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：雷蕾、王 无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于 ...

验收。2007年12月30日原告太平洋投资公司向被告邓州市政公司提交了竣工资料、技术资料以及工程结算书。被告邓州市政公司未有答复和付款，之后使用了上述工程。后 一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十四条 ...

发症，被告不应承担赔偿责任。原告对该证据真实性无异议，但认为本案系医疗服务合同纠纷，被告在鉴定书分析意见中明确说明存在过错，其应当承担赔偿责任。 本院综合认证后 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、 ...

沟槽挖、填方x元因被告车城公司以计算资料不完整及回填土方压实度不符合技术规范为由要求单列待定。针对补充鉴定，被告车城公司提出挡土墙工程设计为毛石砌筑 月至11月期间的违法复工行为本院不能赞同——以最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第三条第二款“因建设 ...

。从两审法院生效的民事判决书中，可以认定从承包人进驻龙亭·新都汇小区工地现场制订技术措施、方案、管理施工，到2005年6月26日双方核算完工程量，原告贸展 共同支付责任，被告瑞信公司是该工程的发包人，依照最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：发包人只 ...