（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事判决， 水费２７０５９９６．７０元不予认可。建行造价部在补充鉴定报告中说明：关于部分复印件工程资料计价的理由是：１、在福建公司和三亚航建提交资料相互举证时， ...

未作出妥善处理是引起纠纷的主要原因。原审判决认定事实错误，处理不当，是本案不能息诉的重要原因。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 一、关于合同效力与性质。 ．2万元。(含建工费14万元、定额费4．9万元、保险费6．3万元、拆迁费1万元、环保无害处理费2．5万元、铺面搬迁费2万元、交人防办3万元、 ...

年6月9日金江镇人民政府，作出金府(1999)X号“关于依法确定谭某福、谭某丁、谭某戊宅基地使用权的处理决定”，确定四至范围和面积。上诉人对第三 ，由于县城建设规划需要，拆迁第三人位于县二小西侧之房屋，同时安排在现争议地建房，1984年第三人准备拆除六格房屋重建时发生宅基地纠纷，1996年海南中级法院 ...

如逾期未还，则房子、车子所有一切财物无条件由魏某先生处理”。曾某甲、张某收款后，将曾某甲名下一套拆迁安置房的拆迁安置协议、一辆汽车的行驶证等权属资料 ，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。魏某要求曾某甲、张某偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。魏某主张某息两分，而借条中 ...

被告当事人之间的合同纠纷，合同是否解除，厂房应否腾退有合同约定与法律规定，故不属于行政案件范围，故对被告的此项抗辩，本院无法采信。 二是关于原告主张的 ）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的 ...

被告当事人之间的合同纠纷，合同是否解除，厂房应否腾退有合同约定与法律规定，故不属于行政案件范围，故对被告的此项抗辩，本院无法采信。 二是关于原告主张的 ）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的 ...

。2010年3月，被告进行职工住房拆迁，原告去单位要求相应拆迁安置时被告知其在2003年2月已被按自动离职处理，被告的处理决定并未送达给原告本人。故 原告一直在外务工，被告也未能给原告安置工作岗位，因此被告单位作出的关于原告自动离职的处理决定，与事实不符，依法不予支持；被告辩称原告委托其弟媳XX到被告 ...

丙、张某丙与被上诉人张某丁、邱某、张某戊、张某戊、张某戊法定继承纠纷一案，张某丁于2010年7月20日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼，请求法院判令张 韩某堂去世时没有留下遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。关于X号房产是张某戊仁与韩某堂两人的遗产还是韩某堂个人的遗产。第某人称该房产使用了张某戊仁的工龄 ...

市政工程总公司与被上诉人李某、郑州市城市管理局、郑州市市政工程管理处生命权、健某、身体权纠纷一案，李某于2010年1月15日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼，请求 中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某八条 ...

x\某食品店业主（个体工商户），住（略）。 原告吴某为与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理 原告同意下另签协议；如果原告有其它需要，则与被告协商收回房屋，租赁期内，如遇城建拆迁等不可抗拒的因素，协议终止，被告退租时不得拆除在房屋内的一切装潢。 ...