本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以 股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。马某 ...

，本院不予支持。 本案本诉争议的核心是如何认定丁某与闫某之间关于金博士公司25%股权转让行为的效力。本诉原告丁某与本诉被告闫某均属完全民事 不予支持。 本案反诉争议的关键同样是金博士公司25%股权转让是否有效和反诉被告丁某是否滥用诉权给金博士公司造成损失的问题。正如前文论证的相关证据及理由，本院认定金 ...

未付某款,新华人寿公司付某义务当然不被免除。问题是新华人寿公司何曾承诺对该律师费承担连带责任作为股权转让纠纷案的共同被告,按照天睿律师事务所逻辑,也可以向 公司的法律顾问,事实上,在股权转让纠纷案中三被告聘请天睿律师事务所为代理律师也系新产业公司推荐。 四、新产业公司是案件的当事人,《关于某理费的说明 ...

会议决议通过之日起开始生效，应受法律保护。 二、关于洪XX、彭某支付第一期股权转让款实际数额的问题。洪XX、彭某主张已支付了１１０万元，而杨 合作办厂协议书》、三亚市城郊人民法院应诉通知书、传票及民事起诉状支持其诉请。由于实际未办理股权变更登记手续，洪XX、彭某并没有取得至盛行公司的合法股东资格，其在 ...

27日与武汉乙汽车贸易有限公司及案外人东风汽车集团的有关人员三方共同签署了《关于共同创办和经营“武汉乙科技有限公司”合作协议书》后，反诉被告甲科技公司一直以为其是 其性质亦应为公司发起人出资变更协议。 第三，关于《股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》是否可撤销的问题。三原告认为，三被告利用欺诈的手段， ...

》约定将其在华宇公司的股权转让给祝某丁。 （二）关于钱某甲和华宁公司所提11项反诉请求应否支持问题。 1.关于祝某丙、华宇公司承担华 ； 三、变更江苏省高级人民法院（2004）苏民二初字第X号民事判决第四项为：关于江苏华宁房地产开发有限公司享有的对江苏省南京市江宁区国土资源管理局的债权，按照《江苏华宁 ...

、95，000元现金。 二、2003年1月4日，南山旅社及广厦公司作为转让方、泛华工程有限公司(以下简称“泛华公司”)及上海中联投资有限公司(以下简称“中联公司 的主体适格。 二、关于承诺函是否已被解除的问题。 广厦公司辩称，因嗣后签订内容相左的产交合同，故涉案资产转让协议与股权转让协议已被解除，基于 ...

决议》约定将其在华宇公司的股权转让给祝某丁。 (二)关于钱某甲和华宁公司所提11项反诉请求应否支持问题。 1．关于祝某丙、华宇公司承担 ； 三、变更江苏省高级人民法院(2004)苏民二初字第X号民事判决第四项为：关于江苏华宁房地产开发有限公司享有的对江苏省南京市江宁区国土资源管理局的债权，按照《江苏华 ...

大众某某公司召开了股东会，注销凤凰公司的股东资格，对梁某进行90％股东股权登记，修改了公司章程，准备到浙江省临海市工商行政管理局进行股东变更登记。2006 本院认为：本案各方当事人争议的主要焦点问题为梁某是否已经支付全部股权转让款。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

新安居置业有限公司（以下简称新安居公司）的控股股东和法定代表人，占该公司51%的股权。株洲新安居建材大市场是新安居公司开发的在建项目，被告在经营过程中， 内容履行义务，拒绝与原告签订股权转让主合同，造成定金合同目的落空，依照《担保法》第90条、91条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条之 ...