区人民政府和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同 ，被上诉人佛山市X区人民政府作为县级人民政府，有权行使登记造册，核发证书，确认使用权的职权。佛山市X区人民政府在被上诉人佛山市X区容桂小王布房产发展公司提交 ...

区人民政府和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同 ，被上诉人佛山市X区人民政府作为县级人民政府，有权行使登记造册，核发证书，确认使用权的职权。佛山市X区人民政府在被上诉人佛山市X区容桂小王布房产发展公司提交 ...

教养决定而被限制人身自由，被告明确表示认可，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，本院对该事实予以认定。 根据以上确认 ： 一、由被告重庆市人民政府劳动教养委员会支付原告周某甲被限制人身自由546天的赔偿金，每天55.93元，共计（略）.78元。 二、由被告重庆市人民政府 ...

向本院提交书面答辩意见。 在一审诉讼中，被上诉人市土房局向一审法院提交了以下证据和依据：1、法定代表人身份证明。2、1998年8月《重庆市公有住房出售( 均系被上诉人作出被诉具体行政行为后收集的，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条(一)项之规定，不予采信。对被上诉人市土房局提交 ...

０２８２８号房产证；４、吴某甲、吴某森、吴某明分析房屋契约书和《公证书》，并说明这些证据证明上诉人吴某甲对涉诉房屋享有使用权，符合原告主体资格。本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人在一审庭审结束后向法院提交的事先已经掌握的证据，不 ...

被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院 的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序 ...

，原告被送至广西女子劳教所实施劳动教养。随后，原告诉至本院，请求撤销被告作出的劳动教养决定。 本院认为：国务院《劳动教养试行办法》为《中华人民共和国立法法》 问题。最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条明确规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：现场笔录 ...

等资料原件或复印件；6.凯密株式会社向香港三邦实业有限公司及富士显示器销售“x”产品的情况汇总清单、合某、发票、装运单等部分单据复印件，等等。 2011年8月 、即行政相对人在商标评审阶段提交的证据为依据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中 ...

此说明“吸尘器”和“面包机”、“洗某”、“家用某动榨水果机”商品为相同行业或者领域的生产者生产、制造，应当被认定为类似商品。对此，商标评审委员会以上述材料不是 、即行政相对人在商标评审阶段提交的证据为依据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中 ...

中提交，故均应不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会、吉利公司的上诉请求及理由，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...