为x.5－xx4744x+x+x=x.5元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）法释[2004]X号第一条 ，建筑公司在庭审中也明确认可这一事实，茹某某与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定服务 ...

。 被告毛××未作答辩。 被告李××辩称：毛××是原告的正式员工，双方之间是劳动合同关系，其在公司的一切行为都是职务行为，故毛××没有义务为原告承担任何债务 法律和行政法规的效力性强制性规定，故并不因此影响合同的效力。 关于争议焦点（二）。本院认为：根据内部承包协议的约定以及毛××本人在另案中的自认， ...

法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人金晟公司答辩称：金晟公司与甄某某是内部承包合同关系，甄某某所干的工程，结算的工程款不可能超过金晟公司和荣威 已付x元工程款的主张不能成立。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告 ...

。 被告马王堆公司辩称：马王堆公司与本案没有直接的关联性，马王堆公司既没有与唐某签订借款合同，也没有收到唐某的任何款项，向唐某出具借条并收取唐某款项的均是 双方当事人产生约束力，其效力不能及于第三人，如马王堆公司认为胡某违反内部承包合同约定，可依法向胡某主张权利，追究胡某的违约责任。故马王堆公司认为胡 ...

澧水流域水利水电开发有限责任公司与娄底市水利水电工程建设有限责任公司签订的《合同协议书》1份、《补充协议书》1份(均为复印件)，用以证明慈利县江垭水电站 公司在庭审结束后，依合议庭要求提交的“江垭水电站大坝下游护坡加固工程施工内部承包合同”证据，原告发表书面质证意见认为，该证据证明被告娄底公司与李某庚 ...

财富广场B7、BX号商品楼的土建工程及其水、电、消防安装工程内部承包给被告施工，合同规定工程总日历天数150天。BX号商品楼开工日期为2007年8 进行庭前调解，原、被告达成两点调解意见①原、被告同意解除双方签订的《内部目标经济责任制协议书》。②原告放弃要求被告承担违约金x.45元的诉讼请求。之后本院 ...

违反上述禁止性规定，将公司创造利润的商业机会，以建设工程项目管理、经济责任内部承包合同的形式，整体转包给了既没有施工资质，又不是公司股东的被告尹某 经济利益由企业享有，承包人履行目标管理责任，对外由企业承担责任。本案所涉的合同约定由承包人承担一切工程资金和该项目工程的债权债务，通达公司仅收取管理费用， ...

，广建公司就其承建的郑州外国语学校分校宿舍楼工程与王付彬签订《建筑工程内部承包合同》一份，约定由王付彬负责对该宿舍楼的基础和主体工程进行施工，同时 条第一项约定,乙方要服从甲方管理，并登记注册有关证件，未办理注册登记手续者视为合同外私招乱雇人员，一切后果由乙方自负。广建公司提交的“乙方务工人员名册”中 ...

证明原告主体适格。 被告质证后认为，第一，从形式上讲均属于原告的内部文件，对于被告没有任何约束力；第二，原告所提交的东方实发[1998]X号文件 ，独立核算，自负盈亏，费用自理。因此，原告方在对外承担责任后，要求按照内部承包合同由承包人赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

掌管，没有交予过他人。中航北京四分公司所有业务资料均有联系电话，并提示签订合同人员必须出示中航公司法定代表人授权委托书和营业执照副本原件。中航北京四分公司没有与吉利斯 系用私刻的中航北京四分公司的公章与吉利斯公司签订的合同。中航北京四分公司与杨云亮签订的内部承包协议，系在杨云亮与吉利斯公司签订租赁合同 ...