），占总投资的70％，原告投资420万元（含土地费），占总投资30％，有关土地征用由原告办理，征地所需一切费用均按3.5 ,961.78元，原告投入资本金4,933,933元，包括货币资金3,220,683元、土地作价1,713,250元，投资双方超过出资额部分6,016,849.63元列入资本公积 ...

所有房屋进行了拆除，为此支付给原告5000元拆迁费。2007年10月2日被告租赁苏东华房屋给原告家人居住，并一直支付租金至2009年5月2日。2007年 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任 ...

的租用性质。其次，即使按一审法院确认本案合同性质为承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人 民二初字第X号等生效的民事判决，对土地租用合同的性质确定为租赁关某，因此上诉人认为本案合同为租赁关某的主张成立，本院依法予以采信，而一审 ...

051元。（5）综合大楼X套桩的处置费按加工定作合同约定计算，索赔费用为112,601元。（6）农村土地租用延长一年按协议书约定计算，索赔费用为60,000元 舜杰公司应对80间活动房的闲置进行举证。9、租用农村土地延长一年的费用，此系舜杰公司自行租赁的土地，与系争工程无关。10、审价单位对索赔费用（ ...

月1日与北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称西营村委会）签订《土地使用权租赁合同》，承租位于北京市昌平区X镇X村西北麦辛路南侧面积x平方米（ 西营村委会提交申请，内容为“华尔克公司2005年与西营村委会签订了608亩土地承包协议，为了因地制宜地调整农业产业结构，特向村委会申请2008年度兴建X栋日光 ...

才有人眼红并打它的主意。高某某和李保全利用手中的权利互订“租赁合同”，该“租赁合同”被乡政府否定的情况下才假借集体名义起诉。2、原审判决认定我们 同上诉人陈述事实理由。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。本案 ...

的使用权，无权签订该合同，该合同无效。其次，这份合同名为“有偿使用土地协议”，其实质是农村集体土地租赁协议。根据我国《土地管理法》第六十三条 x.82元拆迁补偿费支付给被上诉人。抛开本案被上诉人不具备民事主体资格和本案诉争合同无效暂且不论，被上诉人诉请要求上诉人给付房屋拆迁补偿费的诉讼请求也是既无事实 ...

拒不拆迁，仍然非法占有原告土地。另，2003年6月24日，被告某公司与第三人某公司曾签订《仓库租赁合同》。该合同约定的租赁期限自2002年9月1 2002年6月18日分别签订的《合作协议书》及《协议书》所使用的土地系农村集体土地，当事人在该土地上合作建房未向政府有关部门申报，亦未取得政府有关部门审核、 ...

丰社区另外分得了建筑用地为4米×18米的地基，应当依法分割。 证据5，门面租赁合同1份。证明房屋已出租，要求分割自房屋出租之日起至起诉开庭之日 是2005年中秋后开始兴建，2006年农历12月竣工，总共花费19万多元。建房款来源于土地征地款、房屋拆迁补偿款以及其他补充费用。被告詹某戊未出资。另外，建筑 ...

年5月10日-2003年5月10日租赁费）到期后被申请人继续使用申请人租赁的土地及申请人所有的厂房、设备进行生产经营，申请人没有向被申请人提出异议， 。 本次开庭被告承认2005年以前使用一部分、2005年以后也使用了一部分，故对合同到期后被告使用了原告的设备的事实予以认定。 关于焦点4：本院认为原告 ...