证实了杨某甲过继给杨某顺，对杨某顺生养死葬，继承了杨某顺家中财产，一审法院确认了该二人证言的真实性，却在实体处理时，毫无根据的将被上诉人为杨 ，维持原判。 以上事实由起诉状、答辩状、伊城小集建（93）字X号集体土地使用证、分家协议、上诉状、答辩状、原审判决等证据材料在卷佐证。 本院认为，杨某顺有三子， ...

。上述判决第一、二项应于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费3510元、财产保全费509元、其他诉讼费用590元，共计4609元，由四原告承担2300元，四被告 ，结婚后也没有和父母分家另过，因此其父母名下的存款及双方当事人所诉争的房产，应视为父母和刘某甲及其子女一起生活期间的共有财产，刘某甲有权 ...

实际上被答辩人侵犯了答辩人的财产所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温某乙就其主张的事实向法庭提供的证据有：1996年分家析产协议(分间薄)一 ，对讼争的巷道未重新取得土地使用权；其三，1996年9月13日(农历八月初一)的分家析产，已经对宅基地进行了调整，原、被告的父亲、叔叔就讼争巷道的使用权 ...

阻止。原被告共同使用的泵，我拆走一是因为秋后怕泵丢失，因为这是我们的共同财产。而是因为去年坏了，经与原告协商共同出资修泵，原告不出钱修理，无奈我自己 砍的树，并且他们没有嫁接。对宗立仁证言没有意见。 对于原告的证据1被告虽否认分家协议，但未提出其他证据反驳，对其他协议被告予以认可，故对原告的证据1本院 ...

户主与村签订土地承包合同，1992年8月22日原、被告分家另居生活，并将房屋、所有财产、债务作了分割处理，有书面协议。同时，口头约定将原告 ，适用法律正确。上诉人于1984年以家庭户主身份与村签订土地承包合同，1992年分家时，口头约定大坝处1.41亩耕地及其经济林木归被上诉人使用收益，并且，被上诉人 ...

三被告的诉讼请求。 审理查明，原告周某甲及其父母原为通许县X村民，经父辈分家分宅基地一处，并于1988年4月20日经通许县人民政府批准，在通许县X镇建设管理所 房中居住多年。后虽说原告及其母亲到新疆居住，但该宅基地和房屋仍属原告的财产。被告金某未经原告准许，私自住进该房并占有属侵权行为。对原告要求被告 ...

40余万元将房屋翻建为五层，房子于2007年春竣工。因两被告的离婚案件的财产分割及被告袁某戊因犯罪造成的损害赔偿的执行均涉及到房屋共有权的个人份额，武 时原告袁某乙不在家，本案中没有其他的证据证实确实对房屋进行了分割，这与一般分家析产都要留下书面协议、避免日后矛盾的作法不符，同时证人所陈述的是在房屋建 ...

的母亲（原告的妻子）在世时由大家共同建造，属于共同财产，并非属于原告一人所有。另外，被告成家后已按习俗分家并经原告同意，被告在自己院里建造了房屋，现一 的证据材料有：1、照片3张，证明房屋使用现状。2、2002年2月18日分家协议书1份，证明原告已同意将房屋分给被告。 庭审期间，被告对原告提交的证据1 ...

同一份，并经司法公正生效，老宅院已确认归我使用，现我备料建房，二被告却以没有分家为由无理强行阻挡，二被告的行为纯属无理取闹。二被告婚后父母为其新打宅基一处并下 ，对讼争的老宅院分家，经协商后达成一份新的分家协议，协议约定，原告杨某乙出去后，财产归杨某江等人所有，杨某江等人再补偿给杨某乙3万元，双方不再 ...

。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收 表示认可，也均未提出异议，因此诉争房屋实际已分配给了被上诉人使用，双方的分家行为已完成。后诉争房屋经出售案外人，该出售行为并经生效判决予以确认。 ...