为证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 购车合同及公证书，证明本案肇事车辆属分期付款是消费信贷车辆，其不是实际车主，不应当承担赔偿责任。 被告某保险公司 及法律规定，该事故的损失最终应由被告某保险公司赔付。被告运输公司作为分期付款保留车辆所有权的出卖方，根据法律规定不承担民事责任。原告刘某的损失按照 ...

，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告所签《分期付款销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。 ，证据充分，本院予以支持。被告未按约定时间付款，应向原告支付违约金。《分期付款销售合同》中约定被告最后一笔货款的支付时间为2010年10月27日，故 ...

豫x登记在河南万里运输集团有限公司通许第二分公司名下，该车是张某辛以分期付款的方式从河南万里运输集团有限公司通许第二分公司处购买的。 上述事实，有原、被告双方签订的运输协议书，孝感厂家货某部的证明，证人证言，原、被告陈述，分期付款汽车买卖合同等予以证明。 本院认为，原告与被告张某辛运输合同关系成立， ...

系焦作市宏达运输股份有限公司所有，但该车是王某甲在焦作市宏达运输股份有限公司分期付款的车辆，在车辆款没有还完前，焦作市宏达运输股份有限公司对该车辆保留 不予采纳。焦作市宏达运输股份有限公司辩称其在本次事故并无过错，且该车辆属分期付款，其抗辩理由依法成立，本院予以采纳。 郭某要求的人身损害赔偿项目及标准 ...

。 被告龙源运输公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆系李某丙采用分期付款的方式购买，由其独自经营，我公司不应承担责任。 被告李某丙未作书面答辩 %的标准予以承担x.76元。被告李某乙作为雇佣司机，被告龙源运输公司作为该分期付款方式的出售方，不承担此事故的赔偿责任。商业险与本案不属同一法律关系， ...

他的名义分期付款购买车人家不给他办理，所以他就以我丈夫的名义购车，这样他就可以办理分期付款了。车是王某某买的，钱也是他付的，车也是他使用的。是2007年春天 丈夫牛占强和卖车方王某某以及证明人赵红军的签字。王某某是以王某义的名义分期付款购买的车，宏基公司存的是王某义的手续，所以我们签购车协议时，也写上 ...

原告诉称：二被告系同胞兄弟关系，且为原告的同族堂叔。2004年原告与二被告通过分期付款方式合伙购买了一辆东风牌大货车（车号为豫x）。原告出资x元，被告刘 车辆患病花去的费用。 经审理查明：2004年2月，原、被告三人共同出资又通过分期付款方式购买了一辆东风牌自卸货车（车牌号为豫x），总价款14万余元 ...

、个人购车合同书、债权公证书。两份证据用于证明交远物流服务有限公司将该车以分期付款的方式出售给赵某某，并保留该车的所有权。 对被告交远物流服务有限公司提交 寿命为74.7岁。 再查明，肇事车辆豫x号重型自卸车系被告赵某某通过分期付款方式从被告洛阳交远物流服务有限公司处购买并用于营运，被告洛阳交远物流 ...

洛阳旭元汽车运输服务有限公司向本院提交的证据材料有：车辆加盟运营服务合同、分期付款售车合同复印件各1份及保险单复印件4份，以此证明肇事车辆实际所有人与 的证明效力予以确认。被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司提交的车辆加盟运营服务合同及分期付款售车合同复印件各1份虽未能完全达到其证明目的，但因该证据与本案 ...

重型罐式半挂车，是朱某某与郑州明基汽车运输有限公司签订的分期付款协议所购买车辆，合同约定，分期付款期间自2009年6月12日至2011年6月12日 责任。该肇事车系朱某某与郑州明基汽车运输有限公司签订的分期付款协议所购买车辆，虽然合同约定分期付款期间郑州明基汽车运输有限公司保留车辆所有权，但对于该事故 ...