代理人柳某（柳某之父）。 被告柳某，身份同上。 原告刘某与被告王某、柳某劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后追加柳某为共同被告，依法独任审判， 王某合办的，王某是和柳某合伙的，不是与柳某合伙。2011年砖厂管理人员、劳务人员都是王某招用的，砖厂的经营权、财某、收付权都是王某经办。柳某、 ...

代理人柳某（柳某之父）。 被告柳某，身份同上。 原告寇某与被告王某、柳某劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后追加柳某为共同被告，依法独任审判， 王某合办的，王某是和柳某合伙的，不是与柳某合伙。2011年砖厂管理人员、劳务人员都是王某招用的，砖厂的经营权、财某、收付权都是王某经办。柳某、 ...

略）。 被告柳某，身份同上。身份证号（略）X。 原告黄某与被告王某、柳某劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后追加柳某为共同被告，依法独任审判， 王某合办的，王某是和柳某合伙的，不是与柳某合伙。2011年砖厂管理人员、劳务人员都是王某招用的、砖厂的经营权、财某、收付权都是王某经办。柳某、 ...

乙之父）。 被告柳某乙，身份同上。 原告党某、柳某甲与被告王某、柳某乙劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后追加柳某乙为共同被告，依法独任审判 某合办的，王某是和柳某乙合伙的，不是与柳某乙合伙。2011年砖厂管理人员、劳务人员都是王某招用的、砖厂的经营权、财某、收付权都是王某经办。柳某乙 ...

柳某甲之父），男。 被告柳某乙，身份同上。 原告魏某与被告王某、柳某甲劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后追加柳某乙为共同被告，依法独任审判 某合办的，王某是和柳某乙合伙的，不是与柳某甲合伙。2011年砖厂管理人员、劳务人员都是王某招用的，砖厂的经营权、财某、收付权都是王某经办。柳某甲 ...

居民，住忠县X镇XX大道XX路XX，公民身份号码XXXX。 原告XXX与被告XXX劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法由审判员杨飞独 。 经审理查明，2006年10月，被告将其承包的x工程的劳务工程分包给原告完成。原告完成劳务工程后，被告支付部分工资，尚欠50000元未付。2012年 ...

，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化程度。 原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某军适用简易程序于2012年3月 了一定的体力及脑力劳动，期间亦有一定花费，符合劳务合同纠纷的特征，故此案应以劳务合同定性较为妥当。原告应对被告的劳务付出支付一定的报酬和费用；被告收取的原告 ...

。 委托代理人黄某某（系原告妻子）。 被告陈某丁。 原告韦某诉被告陈某丁劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由审判员黄某进独任 关系，该合同合法有效。原告韦某已向被告提供劳务，被告在结算后，应按照约定的时间向原告付清劳务费，但被告仅付了8000元，至今尚有12432元未付。原告要求 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告侯某、李某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯 在卷为据，足以认定。 本院认为，本案二原告受雇于某告魏某，为其提供劳务，被告分别按每天80元和110元的标准给二原告支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系 ...

祥，长垣县148法律服务所法律工作者。 被告刘某乙，男。 原告张某诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案，张某于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同年1月7 ，故诉请判令刘某乙支付工资款2725元。 刘某乙辩称，我与张某之间不存在劳务合同关系，我与张某一样也是打工的，充其量只是个介绍人和领班，工地是张某安 ...