以下简称内大出版社）、内蒙古新华书店集团有限责任公司（以下简称内蒙古新华书店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某 马某某签订了出版合同，尽到了合理审查义务，不存在主观过错，请求驳回原告诉讼请求。 被告内蒙古新华书店未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：我公司对 ...

平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下简称平保巢湖支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服庐江县人民法院（2007）庐民一初字第X号民事判决，向 无法律依据。被上诉人罗某某、财保庐江支公司及原审被告平保巢湖支公司均未提交书面答辩状。在庭审中，被上诉人罗某某答辩称：1、上诉人徐某认为其违章行为 ...

以下简称内大出版社）、内蒙古新华书店集团有限责任公司（以下简称内蒙古新华书店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某 马某某签订了出版合同，尽到了合理审查义务，不存在主观过错，请求驳回原告诉讼请求。 被告内蒙古新华书店未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：我公司对 ...

在认定时定为合伙纠纷。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”按照这一规定 二审依法改判或者发回重审。 被上诉人成都联友科技公司未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人胡某的上诉理由是在混淆是非 ...

，江西腾龙律师事务所律师.特别授权代理。 上诉人陈某某、严某某因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决，向本院 的依法予以纠正。 被上诉人李某甲、胡某某、张某乙、张某丙未提交书面答辩状。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于陈某有、严某某 ...

8月16日至2006年8月15日)，在指定的授课地点(北京市天安门城楼东侧北京市劳动人民文化宫内)非独家使用“北大青鸟x授权培训中心”作为其业务标识，按照阿博泰克 改判。 青岛华育天地公司、青岛华育学校和北京华育网公司未提交书面答辩状，庭审时均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉 ...

人主观臆想的申邮材料。 被上诉人国家邮政局、省邮政局在法定答辩期内未提交答辩状。 被上诉人国家邮政局、省邮政局针对覃某某的上诉，当庭口头答辩称，坚持一审 与市邮政局之间存在一种事实上的委托创作关系。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“按照著作权法第十七条 ...

住（略）。 上诉人佛山市X区官窑康发海棉家具厂因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起 法律依据，故本院对上诉人的该项主张某予支持。至于被上诉人陆某、华达公司在答辩状中称原审法院认定上诉人是粤Y/（略）号大货车的实际支配人有误，及 ...

及正当的宗教活动和宗教活动场所的门票收益权利。 被告街头镇人民政府依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，明岩寺坐落在本镇X区内，殿宇早已全部废墟。1984 岩景区征用协议书(1999年12月30日)；3.张家桐村与朝阳庵所签订的合同(1995年7月1日)；4.明岩寺内1993年、1994年所立碑文记载照片 ...

责任后不足的部分由侵权人赔偿。但原告将雇佣法律关系、侵权法律关系和合同关系混同,意图在侵权诉讼中一并解决此事故产生的赔偿,明显是违反法律规定。 被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司、郑州三易运输服务有限公司均未向本院提交答辩状。 五原告向本院提交的证据材料有:1、叶县公安交通警察大队道路交通事故 ...