代表人夏某乙，厂长。 委托代理人刘某丙，副厂长。 委托代理人裴某，该厂劳动服务公司经理。 被告长沙市兴华印刷机械器材厂。 法定代表人付某，厂长。 委托代理人夏 人没有直接法律关系，不同意与第三人协商。因双方各持己见，酿成纠纷。 本院认为，原告小水电公司与被告所签订的联合办厂协议是一种协作型的联营合同， ...

巨额利润。被告旗舰地产公司的上述行为已经构成对原告著作权的侵害，依法应承担相应的法律责任。“上城星座”的开发商被告高宝利公司将其开发的楼盘委托给不具备 终止劳动关系时，“上城星座”楼盘尚未进行销售。 6、2005年8月23日《潇湘晨报》刊登的广告； 7、2003年东方时代商业广场《委托代理服务合同》。 ...

，原湖口伟亚船厂职工，住（略）。 委托代理人徐宇清，湖口县148法律服务联动中心法律工作者。 被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省湖口县 某诉讼请求。 被告九江设备厂提交的证据与被告涂某提交的证据1相同，用以证明合同双方约定:乙方(涂某、陈某)未采取保护措施，应由乙方承担责任，甲方(九江设备厂 ...

XX有限公司作为甲方上级公司在合同上盖章。2003年3月27日，XX公司名称经工商部门核准变更为XX公司现名称。2004年，上海市劳动与社会保障局因 判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，XX社保中心出具委托书，委托上海XX物业管理服务有限公司（以下简称XX公司）接管系争房屋。2006年8月，外劳公司通知 ...

19日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明两原告经中介居间服务后向被告购置系争房屋，同时证明双方针对户籍迁出事项已作违约责任之约定；2 ,000元。 本院认为：本案所涉《居间协议》及《买卖合同》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。《买卖合同》明确 ...

现场；虽李登攀通知吴洪亮不要交钥匙，但吴洪亮亦表示如工资结清、解除劳动合同即可撤离矿山，其行为并不受李登攀的约束，由此表明，目前新地铁矿上留存 并要求石某某返还股权转让款200万元及支付违约金、利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

为全权代表洽谈合作项目，但其利用职务之便伪造协议非法索要巨额财产，其行为严重违反了法律规定。现被告持自己伪造的《居间协议书》为证据，多次向原告索要20万元，其 系九鼎轩公司的副总及东山名庐公司总经理等，但原告不能提供我与这些公司存在劳动合同、完整的工资及完税证明、聘任书证明及交纳三险一金的证明等，我是 ...

其不是大货车的车主，不应承担责任。其只为货车豫x提供服务合同，对车辆进行的是程序上的服务，并没有从车辆的运行中取得利益，原告乘坐的车与其没有 其为被告李某某开车是职务行为，被告李某某作为雇主应承担赔偿责任。被告董某某违反有关法律规定，致使发生重大交通事故，且负主要责任，有重大过失，应与被告李某某承担 ...

劳动成果的成分，但从鼎思公司的请求及数码视讯公司的抗辩内容看，不属于智力劳动成果转让、许可、侵权等纠纷。本案所争议的内容不具有知识产权纠纷的法律特征。 均依照伪造的《委托书》确定北京市大兴区人民法院有管辖权，显系错误，既无法律依据也无合同依据。因此，一、二审法院关于管辖的裁定均应依法撤销。二、一审判决 ...

被上诉人（原审原告）北京奥蓬扬国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区X街社区服务中心X号院。 法定代表人杨某，总经理。 委托代理人黄宗平，北京市东 与被上诉人北京奥蓬扬国际文化传媒有限公司（以下简称奥蓬扬公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2006年12月11日作出的（2006） ...