一致。 本院认为：邓某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知邓某某，故达到交房条件的时间相应顺延25日。长沙市渣土管理处向包括长江置业公司在内的建设、施工等 ...

一致。 本院认为：王某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知王某某，故达到交房条件的时间相应顺延25日。长沙市渣土管理处向包括长江置业公司在内的建设、施工等 ...

置业公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给龚某某)。 长江置业公司不服，上诉称：龚某某与长江置业公司约定的交房条件符合法律规定， 一致。 本院认为：龚某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

置业公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给张某某)。 长江置业公司不服，上诉称：张某某与长江置业公司约定的交房条件符合法律规定， 一致。 本院认为：张某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

置业公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给黄某某)。 长江置业公司不服，上诉称：黄某某与长江置业公司约定的交房条件符合法律规定， 一致。 本院认为：黄某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

置业公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给文某某)。 长江置业公司不服，上诉称：文某某与长江置业公司约定的交房条件符合法律规定， 一致。 本院认为：文某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

长江置业公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给李某)。 长江置业公司不服，上诉称：李某与长江置业公司约定的交房条件符合法律规定， 事实一致。 本院认为：李某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

多次做两原告的工作，原告黄某甲看在被告杨某某当众口头承诺的这个前提条件下才勉强在协议书上签上自己的名字，但原告王某某认为被告杨某某的承诺不可靠，一直 、由被告杨某某返还原告黄某甲、王某某人民币x元。（上述应付款项限在本判决生效后十五日内付清） 二、驳回原告黄某甲、王某某的其他诉讼请求。 如果未按判决书 ...

同意由原告处理设备，原告至今没有处理，补充协议约定的条件并未成就，原告起诉与事实不符。原被告签订的转让协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护 的证据各方当事人均无异议，本院予以确认；被告王某某提交的证据为本院已生效的法律文书，对该证据予以确认。 结合确认的证据，查明以下事实，2007年 ...

关联性，证据取得合法，故该院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 证据2、协议书，证明宝地嘉公司于合同签订时尚欠怀来宏岳公司煤款x元。宝地嘉公司对 之日起生效，而协议只有袁军签字没有宝地嘉公司公章，协议附生效的条件未成就，协议不具有法律约束力。宝地嘉公司在一审期间已明确表示不认可协议。二、怀来宏 ...