的侵权行为承担民事责任。二、因上诉人与零时达公司签订的《合作协议书》不具有对抗第三人的法律效力，故上诉人认为应由案外人承担责任 庭审笔录等在案佐证。 另，为证明其并非“联想经典时空读书空间”(//book.x.net)的经营者，联想公司提交了北京零时达科技有限公司（简称零时达公司）与经典时空 ...

7月15日金某戊与昆明市房产管理局签订《昆明市直管公有住宅售房协议书》，由昆明市房产管理局以x.29元的价格将该房出售给金某戊。2006年3月24日金 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长杨章亮 审判员陶磊 ...

、高原冰啤付款证明、高原冰啤销售发票、广告宣传单、著名商标证、中外啤酒生产技术合作协议书、圣士丹啤酒销售协议、圣士丹啤酒销售合同、洪园颐竹经营部啤酒调拨单 ，证据1与本案无关；对证据2、3是原告单方面意思表示，不具证据的法律效力；对证据4的真实性不予认可；证据5与本案不具有关联性；证据6委托代理合同未 ...

义务。2000年3月1日，原告与中国农业银行云南省分行签订《剥离收购不良资产协议书》，2000年5月29日，原告与中国农业银行嵩明分行将原由嵩明 原告予以确认。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效的 ...

离婚过程中，财产如何分割完全取决于双方当事人的协商，对此法律给了当事人意思自治的法律效力。离婚当事人对自己所有的财产有处分的权利，离婚协议上未分割财产， 某与被上诉人王某某两人于2006年4月18日在安阳市殷墟区民政局协议离婚，协议书中载明“男、女双方无财产分割问题”。上诉人周某既然认可借款实际是从其 ...

至今。2005年4月20日，被申请人与国营第一二四厂签订一份出售公有住房协议书，协议约定：国营第一二四厂将座落在二七区X路X号院X号楼X单元 法律规定，合法有效。上诉人王某某却对其提出的双方是房屋借用关系的主张没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。 被上诉人李某答辩意见与被上诉人张某某答辩意见 ...

没有法律、合同依据；董事会决议仅是合营公司权力机构对合营公司的有关事项所作的决定，并不具有当事人协商一致所订立的合同的法律效力，不能仅凭借款关系的一方 应属合营公司董事会7名董事一致通过方可作出决定的重大事项，本案事实表明，2份协议书不符合资合同等文件及中国法律之规定，应属无效。 3．关于融资贷款问题 ...

5月14日至本判决生效之日止)。 本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《购房合同书》、《购房补充协议书》、《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上 价款总金额按实际面积调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力 ...

。 原审查明：1999年4月26日，人事报刊中心与上诉人签订了1份《人才市场报广告代理协议书》。双方约定，上诉人代理人事报刊中心《人才市场报》的 无论报刊中心是否已注销不影响报刊中心与被上诉人就债权债务转让达成一致的意思表示所产生的法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让应当通知债务人的 ...

农村社会养老保险等。2003年8月1日，南汇自来水公司与新元公司签订劳务合同协议书，双方约定由新元公司向南汇自来水公司提供合格劳务工350名；期限自2003年8月 难以采信。对于王某甲与新元公司于2003年8月1日签订劳动合同的法律效力予以确认，由此应当认定2003年7月31日之后，王某甲与南汇自来水 ...