终结。 北京市海淀区人民法院判决认定:广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种要约邀请，发布的目的是邀请购买者向广告主进行要约，以便双方设立 的证据表明，双方之间的交易手续并不健全，千奇公司财务章和公章的伪造主体并不必然是千奇公司，仅凭“预交货款凭证”不能充分证明其与千奇公司 ...

70%-80%全面回收，现款结算。(以上内容具有法律约束力) 凭本报纸广告购买优惠3%。 单位:武汉千奇电子娱乐设备公司地址:武汉市武昌区X路X号。电话:（略）-（略 的证据表明，双方之间的交易手续并不健全，千奇公司财务章和公章的伪造主体并不必然是千奇公司，仅凭“预交货款凭证”不能充分证明其与千奇公司 ...

国和局长牟秋。被告人王某某X与牟秋于1996年12月7日分别以单位名义签订了“合作兴建烟台经济技术开发区I--9小区建设大厦东侧住宅楼合同书”，双方约定共同 的企业，但双方之间系业务往来，王某某X未谋取个人利益，不认为是犯罪。关于某控挪用公款20万元给东营市海神科技有限公司和挪用公款100万元给上海万 ...

不构成贪污罪”。被告人赵某甲未提出辩护意见，其辩护人提出“因李某某不符合贪污罪的主体构成要件，因而赵某甲不构成贪污罪共犯；赵某甲具有投案自首情节，且积极 采油厂与胜兴变压器厂的主管单位胜兴集团分离，在行政关系上胜兴变压器厂直属于胜兴集团。胜兴集团与胜采变压器厂均系集体企业。 认定上述犯罪事实的证据：1 ...

侵权纠纷一案由普陀区人民法院受理后，因原告已向上海市公安局嘉定分局控告被告假冒注册商标犯罪，该分局已立案侦察，本案的审理与刑事案件的处理结果有关，普陀区人民法院于 当事人及第三人的主体身份 原告上海中迅赛勒瓦电梯厂是由上海中迅赛勒瓦电梯公司、上海中迅赛勒瓦电梯销售服务公司等五家单位共同投资组建的联营 ...

而原审判决认定本案未超过诉讼时效的理由即“阳光集团原法定代表人在某期间涉嫌犯罪无法主张权利”、“新法定代表人对某属有一个认识过程”、“阳光集团直到有关阿 综字[2001]X号行政复议终止通知书，其主要内容为：阿波罗公司，你单位不服重庆外经贸委渝外贸发[2001]X号提出的行政复议申请，我们依法已予受理 ...

年12月5日，原告主管单位三元工商某出具的证明，以此说明富兴养猪场仍在经营，营业执照未变更。因此，三元富兴养猪场具备民事主体资格，被告与其及原告间 理由不能成立。 本院认为，根据最高人民法院(1990)民他字第X号《关于诈骗犯罪的被告人起诉要求诈骗过程中的保证人代某“借款”应如何处理问题的复函》规定， ...

批准。”的规定，依法具有作出劳动教养决定的权限。经原告质证，对被告的执法主体资格和管理权限未提出异议。本院认为：依据上述法规规定，被告扬州市劳动教养管理 要单位和他人财物，引起公愤的；多次采用威胁等手段，强行占用单位或他人财物……，因犯罪情节轻微不适用刑罚的，分别情况，由主管部门予以劳动教养或治安处罚 ...

某甲系国有企业工人，不具备国家工作人员身份，因而不具备挪用公款罪和受贿罪的主体资格，陈某甲的行为只能构成挪用资金罪和公司、企业人员受贿罪。 经审理查明: ，其行为已构成挪用资金罪，且挪用资金数额特别巨大，绝大部分不能退还，给本单位造成巨大经济损失，犯罪情节严某，上诉人许某某在与他人共同挪用资金犯罪中 ...

、寻呼机1部等物品。 公诉机关出示和宣读的证据有：被告人梁某甲主体身份证明材料；银行转款凭证；私设账户凭证；担保协议书；不可撤销担保书； 分院(以下简称厦门分院)院长期间，利用职务之便，于1995年1月将本单位公款人民币60万元给厦门市茗峰茶叶有限公司(私营企业)，用于福建省安溪县玻璃纤维厂法定代表人 ...