。公司业务员约有60人，业务员每人每月底薪为1000元人民币，如果是自己介绍的客户，客户每交易一手就能从中提成100元，业务主管每交易一手提成30 责任。 综上，可以认定被告人李某甲具有非法经营的事实。 3.本案属于自然人犯罪不属于单位犯罪。 根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题 ...

，吸收公众存款是单位领导所定，不构成贪污罪、挪用公款罪、吸收公众存款罪”为由，孔某某以“自己系合法借贷资金，不构成挪用公款罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪”为由， 现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王某某犯贪污罪、挪用公款罪、非法吸收公众存款罪，孔某某犯挪用公款罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清。依照《 ...

、立功证明及查证材料，被告人朱XX、魏X的户籍及现实表现证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告单位河南天业置业有限公司，被告人朱XX、魏X， 确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人朱XX、魏X系初犯，且导致其单位行贿犯罪的客观因素存在，具有自首和立功情节业经查证属实，依法应当减轻处罚。辩护人减轻 ...

向县财政局申请拨付以工代赈扶贫资金283万元，用于农村桥梁工程。该工程实际由水务局的二级机构宁陵县水利建筑工程总队施工实施。283万资金由米某某经手管理，水务局在 受单位主要领导安排，用于单位的其他支出，其本人没有占有，在该案中起次要、辅助作用，可认定为从犯。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节和在 ...

、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人雷杳生（另案处理）。 案发后，被告人刘某丙亲属代其退赔经济损失x元，该款已由公安机关发还给被害单位中国电信股份有限公司 案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。...

公安机关的扣押物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。被告人葛某某亦供认在案。 本院认为，被告单位某研究所以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中， ，故本院不予采纳。鉴于被告人葛某某能自愿认罪，且已退缴被害单位的全部犯罪所得，对被告单位某研究所、被告人葛某某均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七 ...

付某某怕出事，将3万元退给了贾某某。案发后，赃款已全部退出。 上述犯罪事实，被告人付某某始终予以供认，所供内容能够同证人李某某、贾某某、刘某某 在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 （二）单位受贿罪 1、2008年11月，被告人付某某安排直属局的欧阳克为郸城县地税局转移车船税款200万元，按 ...

，但辩称两次寻衅滋事都没有动手砍人。 辩护人李某某、袁某辩称被告人贺XX寻衅滋事犯罪应当认定为从犯。 经审理查明： （一）职务侵占罪 1、2009年1月29日晚上 黄某芬 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处 ...

构成单位盗窃而非自然人盗窃，刑法没有规定单位盗窃罪，单位不能成盗窃罪的主体，不能构成盗窃罪。对单位犯罪按自然人犯罪处理，违反了罪刑法定原则。且涉案金额 是对其直接负责主管人员和其他主要的直接责任人员按盗窃罪处理。施某乙不是直接责任人员。且最高检的批复不能作为认定案件事实的依据，因为刑法并没有规定为单位 ...

辩护人辩称，对被告人朱某己犯有诈骗罪的指控不能成立；从犯罪主体来看，被告人朱某己作为单位负责人，是为单位的利益，以单位名义实施的劳务输出行为，中介费所得归单位 被告人朱某己、王某壬，被告人朱某己协助公安机关抓获被告人黄某某。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人供述： （1）被告人李某丙供述，证明其 ...