字形元素及粗细组合线条元素有关，因此本院对上述证据材料的关联性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证意见、法院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明如下事实: 理想公司接触了原告的涉案作品，因此原告指控被告故宫、理想公司的涉案行为侵犯其署名权、复制权和修改权并要求两被告承担停止侵权，赔礼道歉及赔偿经济 ...

征询各方当事人意见，综合庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳如下：一、根据“接触加相似”的著作权侵权判断原则，被告复制、出售“三远高等院校教材网络管理系统”是否 了《委托代理合同书》，约定的3万元律师费系双方的真实意思表示，且符合国家有关部门对律师代理费的规定，没有不合理之处。虽然原告实际先期仅支付了 ...

故诉至法院，请求判令被告圣利达公司停止制造、销售和许诺销售涉案被控侵权产品，赔偿原告经济损失20万元；判令被告华普超市停止销售涉案侵权产品。 被告圣利达公司答 的两个双金属致动器与发热的底部有相等的良好热接触，同时在基本相同的温度下发生致动时，在顺序上没有强制性的限制，在设置功能上也不是体现为保险的 ...

支公司提交的鉴定费票据，被告某财产保险股份有限公司重庆分公司提交的交强险抄单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院 车辆，虽与原告廖某发生接触，但吴正刚没有违反交通规则的行为，故被告重庆某公共交通集团有限公司不应承担原告受伤的赔偿责任。但因被告重庆某公共 ...

谭某辩称，一审法院对“碰撞”作出对被上诉人有某的解释是正确的。即使是因为车辆接触高压电线后触电发生火灾导致被上诉人桂x号重型自卸货车烧毁，也属保险责任 不是碰撞，故本次事故不属于保险责任，上诉人对此不应承担赔偿责任，被上诉人请求上诉人赔偿其损失没有某实和法律依据，对被上诉人的诉讼请求应予驳回。保险合同 ...

至2011年3月17日24时某。 被告保险公司辩称，投保车辆与原告没有发生接触，保险公司不应当赔偿损失。 被告保险公司依法申请对原告的某残情况进行重新鉴定，并提交 元（含X光费），被告保险公司在庭审中表示愿意自行承担。 本院认为，根据双方的某辩主张，本案争议焦点为：（一）本起交通事故的某事人及事故责任 ...

图书第一章部分内容。因此，被告作品发表时间早于原告图书出版时间，被告米某某并未接触原告的作品。第三，原告已将作品的著作权转让给北京汉唐阳光文化发展有限公司， 但其未尽到合理的注意义务，应承担连带责任。关于赔偿数额问题，原告诉讼请求依据的赔偿标准过高，双方亦不能证明被告的获利情况，本院将考虑以下因素酌情 ...

XX销售企业，并不涉及XX图案的设计，因此被告余XX在原告公司任职期间没有机会接触到X号XX图案作品的创作底稿。原告称余XX将XX产品扫描后 装饰材料有限公司、浙江XXX装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告XX国际贸易（上海）有限公司经济损失包括合理费用共计人民币50,000元； 三 ...

给付，出院后，原告申请鼎城区劳动争议仲裁委员会仲裁决定原告与被告劳动关系成立，并组织双方进行了调解，调解未达成协议，原告于2006年11月20日经益阳市萸江司法鉴定所 欲证明2006年5月1日早晨7时左右，因砖厂的交流接触器坏了，证人问原告是否能修时原告没有做声就擅自修去了，但没修好，之后证人回家休息 ...

字字形元素及粗细组合线条元素有关，因此本院对上述证据材料的关联性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证意见、法院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明如下事实： 理想公司接触了原告的涉案作品，因此原告指控被告故宫、理想公司的涉案行为侵犯其署名权、复制权和修改权并要求两被告承担停止侵权，赔礼道歉及赔偿经济 ...