被告吴某某的雇员，其在执行职务时发生事故。被告吴某某又是粤X/x号轻型货车的登记车主，容某某所承担交通事故的赔偿责任，应由被告吴某某承担。由于粤X/x 。因上诉人无钱支付医疗费，上诉人至今无法办理出院手续。二、关于精神损害抚慰金的问题。原审法院虽认定上诉人因交通事故导致引产，但认为上诉人在事故中负同等 ...

人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任，故对两被告的上述抗辩，不予采纳。被告人民财产保险公司提出其不应成为本案被告，不应承担本案赔偿责任的抗辩 后护理费，如5年后，被上诉人仍需护理，可另行起诉。2、营养费的问题。被上诉人从发生交通事故起便昏迷至今，已无法进食，且原审已对伙食补助费作出了判决 ...

但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有相对固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的 华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不应对上诉人王某某承担第三者责任强制保险的赔偿责任。上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，被上诉人 ...

已方过错较小，按照过错相抵原则，应免除已方精神赔偿责任。 因被告对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、结果均无异议，本院予以确认。 庭审 的连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年11月26日、2005年6月15 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任的部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据 ，当事人双方在上诉过程中的争议焦点主要在两个方面：一是交通事故损害赔偿责任划分问题，二是被上诉人太平洋保险四川分公司应承担的赔偿金额。现就上述争议 ...

获得支持赔偿的范围内，要求与原告陆某甲、陆某乙共同分配。关于本案到庭当事人民事责任的承担问题，我国交通法规规定，机动车与行人发生交通事故的， ，合计人民币6945元，原告陆某甲、陆某乙负担5994元，被告南宁市公共交通总公司负担951元；反诉案件受理费258元，其他诉讼费100元，合计人民币358元， ...

道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。该规定赋予了受害人直接 ...

抚慰金共计27.（略）万元(包括死亡赔偿金17。（略）万元、处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费1400元、误工损失2000元、精神损害抚慰金10万元)。 连带赔偿责任。 本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任依据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故 ...

七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的 强制保险，保险公司都要在保险责任限额范围内予以赔偿。江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第五条规定，《道路交通 ...

作出如下事故认定：1、无名氏发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；2、黄某丁驾驶制动性能不合格的 ，予以采信，被告黄某丁及无名氏应分别负事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者 ...