71.8万元、赔偿经济损失680万元，并负担诉讼费用。 航强公司在一审中答辩称：航强公司同意解除合同，且已退还高某盛世公司71.8万元。由于智慧传承公司与 与航强公司签订的合同并非双方真实意思表示，航强公司伪造了首都机场公司出具的授权书，高某盛世公司是在受欺诈的情况下签订合同的。合同并非当事人的真实 ...

签订的《承包经营协议书》，其中并未约定在合同解除的情况下盈洲公司需向京安公司支付任何某用或者款项。事实上，在双方承包协议的履行过程中也并未产生上述《还款 》是在被逼迫的情况下签订等没有根据的理由,这完全暴露了盈洲公司不当的诉讼目的,这种表现与盈洲公司多次请求京安公司谅解,对京安公司同意延期的行为表示 ...

并不是该工地实际建设单位，原来所签订合同都是经过实际建设单位即亚华工贸公司同意，与其达成协议，在亚华工贸公司同意的情况下，以开原地产公司名义与东光源泉 。合同到期后，亚华工贸公司与东光源泉苑公司就源泉苑小区物业管理权产生争议，双方均要求管理源泉苑小区，并已实际派人员进驻该小区。 2009年6月2日开原 ...

规定，该中标合同合法有效。在中航公司未能提前串带，导致其不能按期播出洛娃公司广告的情况下，洛娃公司与中航公司之间签订的补充协议，亦是双方当事人的真实 无故增加洛娃公司广告费用的事实没有认定，反而认定了由中航公司单方制作的，未经过洛娃公司同意的，损害洛娃公司利益的广告变更方案的合法性。原审法院对中航公司 ...

合法有效，双方应自觉履行。而被告锦江酒店承租原告房屋后，在双方没有约定允许转租的情况下，未经原告同意将其中的两间店房转租他人，违反了《合同法》的相关规定， 视为租赁合同的默示条款。本案中，锦江酒店在合同未作约定的情况下，未经赵某某同意，擅自转租，违反了租赁合同的默示条款，其法律效果与违反明示条款一样， ...

自三方当事人签字盖章之日起生效。 （2）合同根据实际需要，在三方当事人协商同意的基础上，所有附件一经签订在法律上均与本合同有同等效力。 12、合同附件 交付玻璃的面积不存争议的情况下，结算单价应当如何确定 在本案中，双方当事人所主张的用于结算玻璃价款的单价有以下几种：合同附件约定的价格、侯恒星签字确认 ...

存在违约行为。三、根据法律规定，委托人可以随时解除委托合同，也可以自行处理事务，也可以在受托人同意的情况下委托第三人处理委托事务，受托人未完成委托事务的 的事实一致。 本院认为：中兵光电公司与中瑞律师所签订的民事委托代理合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，为合法 ...

合同应为无效合同；原告明知被告与其签订合同需要得到公议庄村的同意，却在未征得第三人同意的情况下，未认真审查，便与被告签订合同，自身存在过错；合同中约定， ，并在土地上种植了香葱和芥菜。2008年5月20日，第三人与许某签订解除合同协议书，双方同意自2008年5月1日起解除1998年1月1日双方签订的《 ...

8月20日后，孙某甲开始不再按照合同约定正常履行其还本付息义务，玫瑰园公司亦未履行相应的责任。在原告催收的情况下，两被告均未能将欠款主动归还 x.90元，利息人民币x.70元，罚息人民币1881.93元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、贷款抵押承诺书、申请审批表、放款通知单、《楼宇按揭担保借款合同 ...

8月20日后，孙某甲开始不再按照合同约定正常履行其还本付息义务，玫瑰园公司亦未履行相应的责任。在原告催收的情况下，两被告均未能将欠款主动归还 人民币x.50元，利息人民币x.78元，罚息人民币x.03元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、贷款抵押承诺书、申请审批表、放款通知单、《楼宇按揭担保借款合同 ...