闸北区公证处出具公证书，证明原审原告与该借款人及抵押物共有人徐振华在抵押借款合同上的签字、印章属实。在办理抵押借款过程中，该借款人出示了姓名为“金某某 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长庄健 审判员曹梦云 审判员蒋 ...

交通费用，亦无不当。至于廖某认为唐某某曾经用房屋作担保，且在协议上签字应当承担民事责任，由于联建协议无效，而签订协议时唐某某尚未取得房屋所有权证，且沈 认定事实的主要证据不足。唐某某自称是见证人，但未就此主张进行举证。根据现有证据，应认定唐某某为系争合同当事人，原判认定唐某某为见证人显某不当。 再审中 ...

应支付的工程款。 4.对温某某作出的结算，电信局并不知道有该结算，且电信局也未签字盖章认可，纯属温某某个人行为，不予认可。 原、被告及第三人的举证质证 某某从第三人电信局提走钢材62.81吨，至今未在原告温某某所建盖的工程款中扣除。 由于双方合同当事人对合同价款的约定：基础工程按实际发生做予决算处理， ...

收据，原告因不同意被告这一汇款方式，故未签字盖章。 本院认为，原、被告双方签订的二份企业财产保险合同合法有效。被告对原告损失金额的认定是经双方 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长王某 代理审判员刘平 代理审判员李杰 ...

说明盗抢险的具体内容。 证据二、机动车辆保险投保单范本一份，证明原告未在投保单上签字，更没有看到盗抢险区域限制的字样，被告违反保险法的相关规定，被告有 的事实，与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：关于保险合同中'全车盗抢险承保区域限北京市'这一特别约定，上诉人在订立 ...

申港有机化工厂(现已变更为江阴市华亚化工有限公司)废水处理工程。1998年6月签订合同，工程总造价为50万元。对该工程款，翁某认为环保公司已全收到， 公司法定代表人拟写的“联合承包协议”没有任何一个承包人签字认可，连环保公司本身也未签字或加盖公章，不能认为是各方当事人的合意行为，因而对翁某及其他人的均 ...

提出异议，认为国有土地使用权转让许可证(X号)是假的；房屋所有权证登记费票据其未签字，也未交过办理房产证的钱；2003年7月21日申请书不是其书写的。 ：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”二原告请求 ...

某辩称：1.原绍兴县热电厂与工行绍兴县支行签订的最高额保证合同，因绍兴县热电厂负责人未签字，故该保证合同未生效；2.其在受让原浙江绍兴其其热电集团 热电集团有限公司因转制而注销及浙江绍兴其其热电集团有限公司在此后设立的事实。出庭当事人对该组证据的真实性均无异议，可以作为认定事实的证据；第二组是浙江绍兴 ...

意思表示，应认定合法有效，对当事人具有约束力，各方应按合同的约定行使权利履行义务。消费贷款履约保险合同约定，在合同签字生效后，原告应在规定期限内向 办理抵押登记手续”的规定进行抗辩。本院认为，此条款只是被告方的单方规定，未得到原告方的认可，不能对抗原告与被告及借款人(投保人)三方签订的消费贷款履约保险 ...