：《贷款合同》项下的贷款本金、利息（法定利息、约定利息、及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付的费用。另，于某某作为邓某某的配偶 享有免责权的。请求本院：1、确认《贷款合同》中“鼎业律师事务所在任何情况下不得要求光大银行首先行使物的担保”为无效格式条款；2、撤销原审判决第四项，改判 ...

债权种类为短期、金额为100万元；第二条抵押担保的范围：包括主合同项下债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用；第四条： 某庄支行出具声明及授权，但上述保证函中的第五条的内容违背了上述条款的规定，系属无效，故吴某乙和张某某作为华旭公司涉案债务的保证人，只须对物 ...

送达是不符合相关法律规定的，债权转让协议应当无效。由于借款合同是主合同，担保合同是从合同，在借款合同债权人债权转让无效的情况下，担保人对本案的原告没有法定 ，由丙方提供连带责任保证；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括 ...

仲裁请求变更如下： 1．请求裁定第一被申请人将合作合同中的权利义务以及承包的拆迁工程转让给他人的行为无效。 2．第一被申请人将合作公司的营业执照、 ，对于申请人以第一被申请人未按期完成拆迁工程为由，而要求第一被申请人支付违约金人民币1479．43万元的请求，仲裁庭不予支持。仲裁庭注意到，申请人未按用款 ...

。故海滨公司诉至本院，请求判令建乾公司支付工程款9，982，188元、偿付违约金440，215元(按银行贷款利率，从2002年5月14日计至欠款付清日止)， 的《建设工程施工合同补充协议》中对付款方式的约定，其实质是由海滨公司带资、垫资进行施工，该约定违反了法律法规的禁止性规定，应属无效条款，对此双方 ...

仲裁请求变更如下： 1．请求裁定第一被申请人将合作合同中的权利义务以及承包的拆迁工程转让给他人的行为无效。 2．第一被申请人将合作公司的营业执照、 ，对于申请人以第一被申请人未按期完成拆迁工程为由，而要求第一被申请人支付违约金人民币1479．43万元的请求，仲裁庭不予支持。仲裁庭注意到，申请人未按用款 ...

偿还借款本息，保证人承某连带清偿责任；保证担保范围是贷款600万元及其利息、该合同约定的违约金以及贷款人为实现债权发生的费用；保证担保期限为从借款之日至借款到期 担保借款合同，除行1996年借合主字第担5—X号借款合同中，关于执行利率的条款无效外，其余部分应为有效。原告朝天门支行与被告金鑫公司、被告渝 ...

年按月租金每平方米（略）元计算，后6年按月租金每平方米48元计算。双方约定该合同为扩租合同，未列条款，依1995年9月23日所签订的合同执行， 也未验收，南太平洋公司、装饰公司没有实际使用，故不应承担租金及违约金。扩租部分房屋因合同无效，南太平洋公司、装饰公司不应承担租金。 本院认为：劳动厅领取的国有 ...

月20日前一次性交付，其他每年到期前20天内交付每年租金，过期交付超2月承担违约金年额的5%，按每月计算。另约定，承租方在基建使用装饰方面不得损坏房屋 的房租保证书视为补充协议是认定事实错误，被上诉人未办理房产证和房屋租赁许可证，租赁合同应为无效。2000年5月28日李玉阶与孙某乙签订的房租保证书，因 ...

，施工单位提起诉讼，经法院调解，原告支付了工程某款人民币（略）元、违约金人民币1255元、案件受理费人民币2588元。联营期间，原告以土地使用费、上交利润、租金 《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，原、被告依据上述无效条款、无效合同从对方取得的财产，应相互返还。鉴于被告已就原告的返还责任提起另 ...