。 被告李某丙认为，原、被告双方所签订的承包合同书、补充协议书不具有法律效力，原告在本案中没有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。理由是合同书、 的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， ...

X月X日出生，现职业及住址不详。 张某某与李某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2006年5月10日作出(2005)葫兴民三合初字第 在借款人一栏写上自己的名字，并没有得到张某某的确认，因此，该借据不具有法律效力，但由张某某提供的复印于葫芦岛市中级人民法院卷宗的推举蒋某强为“丰铄公司 ...

产权人与于某某在自愿的基础上签订买卖契约，并已实际交付，买卖过程真实、合法，具有法律效力。张某乙在庭审中提供了与粱祥旭的合伙协议及分红收条(均为复印件)， 华威加油站有处分权，于某某与梁某旭签订买卖加油站的合同，从主体资格看，并不违反法律规定。至于某某乙与梁某旭是否合伙经营加油站，则是另一法律关系，应 ...

申请再审人（一审被告，二审上诉人）：辽阳宝源轧钢厂。住所地：辽阳县X镇X村。 法定代表人：王某甲，厂长。 委托代理人：王某乙，男，X年X月X日出生，汉族， 委托代理人：齐某某，男，X年X月X日出生，汉族。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：鞍山市华强除尘设备有限公司。住所地：鞍山市千山区X镇X村 ...

合同，原、被告签订的两份商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告民生公司与原告何某某签订 公司董事会决定。当时民生公司因经营管理不善，存在巨额亏损，因此公司对何某某是否作出80万元的实物奖励应当由公司董事会决定，而申诉人何某某未能提供证据证明公司 ...

租赁前期问题处理方案》中“委三免五协议的门面不再支付租金”的内容对金某某是否具有约束力业主委员会及业主代表大会讨论通过的相关决议，并非全体业主的共同意见，红星 违反法律、行政法规的强制性规定的行为，自始就不具有法律效力，因而也就不对业主具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚， ...

，拥有合法的使用权；汉中市仲裁委的调解书39名职工不知情，是无效的，不具有法律效力。故请求驳回南郑规划局的执行申请。 汉中中院经审查认为，执行法院在执行 曾专门将此案交由汉中市人民政府进行调查处理。 本案的焦点问题是39名申请复议人是否具有提出执行异议的主体资格。 本院认为，徐某某、罗某某、程某等39 ...

其评估单位及评估人员均有鉴定资格。上诉人称评估结论不具有法律效力与事实不符，原判数额并未超过保险合同约定。2、施救费3540元有发票为证，上诉人称按 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否超过合同约定。 双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。 二审查明事实和一审 ...

该便函没有证明效力，行业协会并非专门鉴定机构，其内容不具有法律效力。并认为调试所用铅膏视密度在合同约定范围之内，欧德申公司作为涂板机制作及调试单位，应当知道调试所用 公司与印度公司签订合同时将x型双面涂板机名称变更为ST－x型涂板机，是否已将涂板机的性能从双面变更为单面。2、原审判决由欧德申公司从印度 ...

赔偿协议约定的数额，多支付5000元。 原告认为双方达成的调解书、赔偿协议具有法律效力，原告按约定履行义务，，被告接受的数额超出了双方的约定，超出部分 5000元为不当得利为由提起，请求返还。关于被告方秋生多收取的5000元是否属于不当得利，应根据双方当事人签订的协议书的约定予以确认，而协议书中的约定 ...