。故本院认为系原告怠于签订劳动合同，未履行诚实磋商的义务，应承担支付双倍工资差额的法律责任。 二、原告解除劳动合同是否合法 原告主张，双方约定的试用期 及时落实部门职能和岗位职能，质量管理体系认证证书载明颁证日期为2009年12月2日。原告据此认为被告没有完成公司安排的工作任务，证明被告不能胜任工作。 ...

的施工期间共计69天承担责任。 一审认为：原被告签订的《湖南振球消防实业有限公司2#厂房、宿舍建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。对于争议焦点 、一审法院认定竣工日期是2009年4月30日是不正确的；四、上诉人称“因答辩人不提供开工条件、停水、停电原因造成工期延误、没有违约行为”是不符 ...

反诉被告造成了损失，所以不同意退还押金。不同意赔偿苗木损失，合同依法依约解除，合同对解约后是否补偿在第二款中作出约定，超过三年不对被告作出赔偿或补偿， 押金（押金在双方协议终止时如对原告没有造成实质性损失的，原告应一次性无息退还被告）原告收取租金的时间以本协议签订的日期为限，一次性全额支付年度租金；本 ...

虽当事人在该协议中未具体记载上诉人应支付第一笔房价款的日期，但结合“待双方签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理公证手续(若需)后当日内，上诉人应直接 举证证明被上诉人存在过错的情况下将其与原审第三人最终未能交易的责任归咎于被上诉人没有依据。因系争《佣金确认书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律 ...

涉债权转让协议（资产统一编号：x）之内容相互矛盾，其中没有双方经办人签字，文字均系打印，甚至协议的签订日期也是打印的，不能反映协议的真实签署日期。而 借款担保合同关系的真实性。2）、债权转让协议一份，以证明其受让合同权利已成为合法债权人。3）、太行电源公司的企业法人营业执照、新企改（2001）X号文件 ...

炉上安装27台双音双频声波吹灰器，是经过被告同意后才进行安装的，双方虽然没有签订书面合同，但安装数量已由双方认可为27台，此安装已经通过被告双源公司验收合格并使用至今，这是事实上的安装合同，该合同成立，属双方真实意思表示，故合法有效。是否原告康煌公司赠送给被告双源公司了20台，在安装时 ...

；五、本案诉讼费用由星岛公司、科弘公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应 有权独立从事商事活动。从上X公司与星岛公司，科弘公司分别签订的买卖合同看，虽然两者签订日期、标的物种类、数量均相同，只是在单价上有所差异，但是符合 ...

均没有，不能简单地适用普通开启窗的标准以50牛顿来判定。二、原、被告的合同没有约定中空玻璃是双膜，而是双钢化，一般Low-e玻璃只需有一块镀膜，极少有 摇窗器的开启窗均可正常启闭（含维修后可正常启闭的情况），启闭窗户是否吃力及吃力的程度因人而异；其次，经质检站及行业部门确认，对该摇窗器的使用目前没有 ...

：甲方：朱某，乙方：昆明市广红饲料有限公司，合同编号：2008—10—20—8，签订地点：广红公司，签订日期：2008年10月20日。根据《中华人民共和国 有效合同，在庭审过程中被告提供栗嘉明和云南省粮油工业公司的情况说明，认为广红饲料有限公司没有收到19.6吨棉粕货物。该情况说明与当时客观实事和合同 ...

修复存在质量安全隐患的工程并经过验收。张某某反诉请求主张的逾期违约金，尽管合同没有明确约定，本着权利义务对等和公平的原则，参照“提前一天，按总造价万分 不能证明本案工程存在质量问题，省建总公司不应承担修复工程的责任。关于省建总公司是否承担违约问题。省建总公司称工程完工后张某某不履行验收手续，其派专人 ...