某负担。 宣判后，原审原告武某不服，向本院提起上诉称，上诉人购买被上诉人商铺，被上诉人违反双方签订的商品房预售合同第五条的约定，面积误某比绝对值超出 已于2007年5月18日经验收合格。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该 ...

协议约定履行责任义务，2011年，原告发现，被告在未经原告同意的情况下，擅自变动商铺格局，原告多次要求被告恢复原状，被告均不予理睬。原告为维护自己合法权益，诉至 ：1、房屋所有权证及房屋交接单各一份；2、商铺买断合同一份；3、银行明细表一份；4、商品房买卖合同一份。 被告辩称：一、被告不否认改造了原告 ...

的下列证据予以证实： 1、《商品房买卖合同》1份，证实原告从被告处购买秦州区X路X号东达大厦第X幢X层X号商铺一处，编号为2003－4， 之规定，判决如下： 一、解除原告韩某某与被告天水东达房地产开发有限公司签订的《商铺场地租赁合同》； 二、被告天水东达房地产开发有限公司在判决生效后三十日内返还原告韩 ...

日，原告与被告润峰房屋开发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告润峰房屋开发公司出售的润峰广场X-X-X号商铺一套，价款为x元。2005年 .97平方米，大于原约定面积0.506平方米，最终房款为x元，当日原告补交了该商铺差价款2978元。2009年5月18日，原告向被告润峰商贸公司递交了回购申请 ...

原告与被告润峰房屋开发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告润峰房屋开发公司开发出售的润峰广场X-X-X号商铺一套，价款为x元。同日， 95平方米，大于原约定面积0.633平方米，最终房款为x元，当日原告补交了该商铺差价款3971元。2005年10月12日，原告向洛阳市物业维修基金管理中心缴纳房屋 ...

未能成功。答辩人是代理人，购买30%股权的买方是原告，卖方是第三人，在买卖不成立的情况下，由卖方即第三人返回买方即原告的款项并支付违约金即合情 层）后，又将其授权给广东宏运皮革市场经营管理有限公司进行经营管理和对外订立商铺租赁合同。答辩人不熟悉皮革批发经营项目，便委托宏运皮革市场经营管理有限公司转租给 ...

日向被告交付购房款x元。在原被告签订商品房买卖合同及交付款的当日，被告建造的洛阳宝龙城市广场GD6区(原告所购商铺位于其中)一层及一层夹层主体结构已 房。未办理房屋交付手续。现原告诉诸来院，要求解除或撤销原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已付原告的房款x元及利息5万元，并承担违约金7052.87元 ...

年5月25日前付清；同日双方又签订了三份商品房买卖合同，被告购买原告5区X幢X单元X、2、X号商铺（其中X号商铺建筑面积28.97平方米，每平方米3455.9元，总价款x元，首付x元；X号商铺建筑面积33.3平方米，每平方米3455.9元，总价款x元，首付x元；X号商铺建筑 ...

，广汽集团不具备原告的主体资格；合同合法有效，性质为合作开发，并非房地产买卖，广州市出租汽车公司和其司应按约定各自履行义务，不能仅由其司 应得住宅（略）.09平方米、地下停车场2828平方米；其司还应得其他补偿面积商铺200平方米、幼儿园1000平方米、教师宿舍300平方米，加上七层停车场（略）平方米 ...

符合交付使用的条件，该通知应为无效。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...