不应有的地面附着物，至1999年6月26日的两年时间内，被上诉人从未向我方提出过任何经济赔偿的要求，已超过诉讼时效。被上诉人虽然于2000年7月19日给上诉 。上诉人又不认可，故该两张收据不能作为收付款的真实凭证。本院不能确认，被上诉人对此的请求应予驳回。原审法院对此作出确认不当。综上，原审认定事实 ...

无效，担保合同亦无效，但三湘集团公司对该无效担保仍应承担赔偿责任。另三湘集团公司申请再审已过两年的诉讼时效，其诉讼权利亦不受法律保护。原判决认定事实清楚， ；4．三湘集团公司在长达三年半的时间内从未向鞭炮公司说明《担保书》不涵盖前四笔借款，而本案在一审、再审期间，三湘集团公司曾多次派员找鞭炮公司商谈 ...

月22日发来关于棕榈油传真件收到，本公司经研究确认5000吨全部购进，到港时间为1995年2月15日左右，有事请及时联系。 1995年1月6日，张 予以支持。生资公司上诉关于对其预期利润支持不足的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，对于原审法院判决双方分担预期利润的判项，本院亦予以纠正。鉴于本案属于混合 ...

名为“肱骨干自锁髓内针”的发明专利(专利号（略）.3)，该项专利申请尚未获得授权。 原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用。 二、李某某自本判决生效之日起十日内向中国人民解放军北京军区总医院赔偿因诉讼支出的合理费用人民币六百元。 案件受理费1000元，由李某某负担(于某判决 ...

行为实质是转让集体土地。集体土地的使用权改变必须经国家征用始得有效，否则依法不能转让。李某乙与顺德市X镇X村管理区签订的协议书为无效合同，不受法律保护。 人在二审期间没有提供新证据。 李某乙答辩称：一、本案李某乙的诉讼请求并未超过诉讼时效。1、本案《协议书》并未确定具体履行期限。根据上诉人与李某乙签订 ...

的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和政策，符合当事人自愿原则，应为合法有效，依法受法律保护。被告农贸公司尚欠原告种子款共计140多万元，根据“余某在 依法应在虚假资信证明金额30万元范围内承担验资不实的赔偿责任，故本院对原告的第二、第三项诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

中断，原告云安公司的起诉并未超过诉讼时效。同时被告翠湖公园的行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，赔偿由此给对方造成的损失。但双方在2000 逾期付款利息率不计应该视为施工方放弃追究建设方逾期付款的违约责任，原告云安公司在放弃后再行主张违约责任的请求依法无据，本院对原告云安公司逾期付款违约金的 ...

2004年5月这段时间侵权行为的法律责任。请求：1、判令被告停止生产侵权行为，收缴并销毁侵权产品及专用模具、设备；2、判令被告赔偿原告因侵权遭受的 被告签订的《和解协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定或损害国家或他人权益，应为有效合同。虽然协议第二条约定原、被告是就广州中院(2001)穗中法 ...

诉讼时效亦中断。”据此，水泥厂提供保证的诉讼时效也有效中断，水泥厂应按约承担连带保证责任。三、根据国家经济贸易委员会经贸字(1996)X号(关于放开搞活国有小型企业的 债务由工行继受，其主体合格。塑料总厂更名为塑化厂，工行营业部要求更名后的塑化厂承担民事责任的请求，应予支持。 2．本案中，塑料总厂分别 ...

相邻关系的请求权，故开发公司称谢某等20户的请求已超过时效的理由本院不予支持。至于开发公司修建综合楼侵犯卫生局宿舍楼的相邻权，已由规划部门处理，现仍在复议之中 的起诉； 三、开发公司向张某丁、张某甲、周某己、周某庚各赔偿4000元；向谢某等16户住户各补偿1000元。 一审案件受理费7160元，评估费 ...