丁、河南天壹房地产开发有限公司(原平顶山市矗厦房地产开发有限公司，以下简称天壹公司)拆迁安置合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2009)卫民初字第X号民事裁定，向本院 某成、彭某丁所签订两份拆迁安置补偿协议，所涉及的宅基地有重叠部分，产权不明且有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定： ...

程序报湖南省人民政府批准用地，湖南省人民政府于2009年1月12日下达了农用地转用、土地征收审批单，批准被上诉人在上诉人处征地7.3134亩用于醴陵市公安局阳三石 办公大楼后，在申请农用地转用审批手续尚未批准的情况下，按照《株洲市征地拆迁补偿安置办法》与大坡组签订了征用土地协议，并对上诉人大坡组的土地 ...

房产由李某某出售给崔某某，房屋建筑面积为1676.25m2，该建筑物范围内的土地使用权和大厦南门踏步下的两间房使用权一并转让给崔某某。契约签订后， 清算组进行清算。2001年9月18日安阳市劳动房地产开发公司与许某某签订拆迁补偿协议是在该公司被吊销企业法人营业执照之后，许某某称安阳市劳动房地产开发公司 ...

有限公司，直到2003年3月强迫被拆迁户与开发商签订拆迁补偿协议，无视被拆迁户的合法权益，对土地使用权未作补偿。（2004）X号文件第三条，同样 。这个工程是根据县政府[2002]X号文件，通过行政干预，强迫被拆迁户与开发商签订协议的。通过县办字[2003]X号文件，下发裁决书，停水停电等强制手段， ...

原饲料地根本不是拆迁补偿地范围的土地，上诉人一直都在使用着……”。这是一种完全不顾事实的说法。我与腾龙房地产公司签订的拆迁安置协议明文写着：“ 》，并办理了建设用地等相关法律审批手续，建房手续完备，被上诉人在批准使用的土地上建房，受国家法律的保护，他人不得妨碍。上诉人称被上诉人建房使用的一部分土地系其 ...

被拆迁人魏某某之间就房屋拆迁补偿安置不能达成协议时，根据龙岩市土地收购储备中心的申请作出裁决具有法定的职权。当事人向法院起诉的前置条件就是被告龙岩市房地产 人魏某某在被上诉人龙岩市房地产管理局的龙房（2005）拆裁字第X号《拆迁纠纷行政裁决书》已被法院判决撤销的情况下，认为被上诉人的行政裁决行为造成其 ...

：第一、张某甲一方在原审一审、重审以及本院再审期间提供的相关证据：土地使用权证、建设规划许可证，都载明建设房屋用途为“商业服务业”；个体营业执照、税务登记证、 既无拆迁公告，亦未和被拆迁户签订任何拆迁协议，那么就应当根据《沛县房屋拆迁管理办法》第十一条的规定确定拆迁补偿人。2000年10月24日，沛县 ...

区块改造指挥部《关于周某乙信访件的答复》、《评估书》、周某富的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的 未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋 ...

称全家于1994年用一生的积蓄和部分借款从外地来此修建住房，现房屋面临拆迁，希望政府能解决全家的居住需要。2007年6月22日，江某甲作为 占用土地协议书、村镇规划建设许可证、建房用地批准通知书、土地使用补偿及青苗费收据、住房修建简介、拆迁补偿协议等证据在案为证。 本院认为，涉案的房屋系占用农村集体 ...

，直到2003年3月强迫被拆迁户与开发商签订拆迁补偿协议，无视被拆迁户的合法权益，对土地使用权未作补偿。(2004)X号文件第三条，同样回避了对 。这个工程是根据县政府[2002]X号文件，通过行政干预，强迫被拆迁户与开发商签订协议的。通过县办字[2003]X号文件，下发裁决书，停水停电等强制手段， ...