马株式会社的请求，本法院于2001年7月10日到升祥公司进行了现场勘验，结果是升祥公司已无库存产品，并已不再继续生产“象球牌”喷雾杀虫剂产品。本院 公司复函给福马株式会社表示合同终止履行后，将不再销售库存产品，请福马株式会社来处理库存产品及原材料，库存数量约25万罐。还有一部分代销产品要退货。对此，福 ...

中对此连提都没提，而是迳直作出判决，这无疑构成某序严重违法，其结果是直接剥夺了丰达制衣厂理应享有的正当程序权利，这对丰达制衣厂来说是极不 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告汇东深圳公司住所地在深圳，属广州海事 ...

支持；对残值认定说明，不是价值认定书，不应在复议范畴。对骡子当场被塔机倒塌砸死后，因没有证据证明处理骡子尸体的处理结果，加之原告已实际赔偿骡子金额高于 ，而属政府所有的兽医站和养鸡场的土地及房屋的款。塔机事故造成的损失，不管是什么性质的，都在产权转让合同中明确约定由联友公司和通用公司承担。对此，兴安 ...

电钻是谁生产的，一审认定配件厂生产的电钻就是事故电钻不正确，事故电钻是什么原因造成的。机砖厂答辩称：由于勃龙公司、配件厂销售、生产不合格、未经备案和 判决认定的事实清楚、程序合法，对各方责任的认定及承担相应的经济损失的实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。 根据《中华人民共和国标准化法》、《中华人民 ...

治疗，应当属病假期间。我认为被告的处理结果不符合实际，送达也不合法。被告单位对原告作出了“按自动离职处理”的决定应当无效。我请求法院判令被告 字[1994]X号文件《中国第一拖拉机工程机械公司职工停薪留职暂行办法》，文件规定了什么人能办停薪留职，以及停薪留职人员的管理办法。根据X号文件精神，在1994 ...

聂鸿胜无正当理由缺席本次庭审。本案现已审理终结。 本案在原审争议的焦点是：1.陈某请求保护的软件作品范围是什么；2.讼争软件作品何时完成；3.谁是讼争 中关于讼争软件和鉴定结论的表述虽有不某，但不某响本案最终的实体判决结果。故原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

颈5、6椎体切除、颈椎体复位、植骨融合内固定术。术后送检物检测，结果不支持结核或肿瘤等病症。2002年8月3日，冉某甲出院。冉某甲共用 分析说明认为本例的影像学征象符合先天性颈椎发育畸形，同时显示有损伤性特征。但是对是什么(如外伤、病理、手术等原因)形成的损伤性特征没有作出具体详细的说明，不具有唯一性 ...

保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密的条件为：一、秘密性，即不为通常处理所涉信息范围内的人所知或容易获得。通常考虑以下因素：1、公开出版物是否记载 就是要拖夸我的店以垄断九江市场。原审对证据的认证、对事实的确认以及判决结果是公正、合理、合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间上诉人主张其 ...

认定事实不清。原审法院在审理中没有查清被上诉人受伤的真实原因是什么，而且也没有充分证据能够证明被上诉人的伤情是由上诉人所致。⑴被上诉人对致伤情节叙说不一，前后矛盾 丁也不能提供证据证明白某的伤情是他人所致，故陈某丁的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。 ...

转交被上诉人，自己直接收取60%即6000元作为代理费。两种结算办法或程序的结果是相同的，双方的利益都没有受到损失，都可以采用。前一种办法 其诉讼请求，令人不解。 综上所述，一审判决将一个简单的财务结算问题当做“返还”问题处理，支持被上诉人浪费国家可贵司法资源的无理缠讼，实属错误。请求二审人民法院查明 ...