公布后专利权授予前使用发明、实用新型、外观设计的费用的纠纷不服国家专利局或者专利管理机关所作的裁决或者处理决定向人民法院起诉的案件，仍应以在国家专利局或者专利 与人依约定不得实施该专利＂。从我国法律规定＂独占实施许可＂的法律属性来看，专利权人转让的不仅是独占实施专利的实体权利，亦包括了因该专利受到侵害 ...

年7月31日，原告在报刊上发表“郑重声明”，重申“蓝复”商标的不可侵犯性，被告非但置原告商标权的法律保护于不顾，而且继续生产、销售以“芭蓝复肥”为名称的产品 菜追肥的综合证明。第十一，2002年2月27日国家知识产权局的外观设计专利证书，证书号为第（略）号，证明被告从2002年2月27日起在包装袋可以 ...

感到原审法院从一开始就在保护被上诉人；2、上诉人要求被上诉人变更其企业名称的诉讼请求有法律依据，但是原审法院却在认定被上诉人的行为构成侵犯商标权和不 亚运良子中心作为“良子健身连锁系统”的加盟成员；亚运良子中心享有使用“良子”商标(包括文字和图形)和商号(包括外观设计)的权利，但该项权利只能在其位于 ...

的外观设计专利权；2、薏利公司产品的外观与日月公司外观设计专利既不相同也不相似，故日月公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 为证明其主张，被告薏利公司 和证明力，本院将结合本案事实作综合认定。 本案的争议焦点在于：一、涉案“玻璃（冰花2）”外观设计专利保护范围的确定；二、薏利公司是否侵犯了日月公司的外观 ...

的外观设计专利权；2、薏利公司产品的外观与日月公司外观设计专利既不相同也不相似，故日月公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 为证明其主张，被告薏利公司 和证明力，本院将结合本案事实作综合认定。 本案的争议焦点在于：一、涉案“玻璃（冰花1）”外观设计专利保护范围的确定；二、薏利公司是否侵犯了日月公司的外观 ...

依法享有的ZL（略）。2、ZL（略）。9外观设计专利权应受法律保护。 二、、长华食品厂使用的“白砂糖”包装袋与黄某某依法享有的ZL（略）。2 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长杜渝 代理审判员黄某 陪审员濮家蔚 二 ...

有限公司（以下简称隆成公司）经转让取得该专利权应受法律保护。本案原告向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案外观设计专利无效的申请，在没有作出无效决定 二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人隆成公司同意被上诉人广东省知识产权局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：1999年4 ...

1月26日将涉案专利权转让给兴发集团公司。 2006年5月26日，兴发集团公司的委托代理人周建飞与江苏省如东县公证处公证员到位于江苏省如东县X镇X路X号的南 兴发集团公司受让取得该专利权，其权利应当受法律保护。该专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品没有落入 ...

月26日将涉案专利权转让给兴发集团公司。 2006年4月3日，兴发集团公司的委托代理人丰华与如东县公证处公证员到位于江苏省如东县X镇X路X号黄某某经营的 兴发集团公司受让取得该专利权，其权利应当受法律保护。该专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品没有落入涉案 ...

12的证明力予以采信。被告主张被控侵权产品未落入原告享有实施某的外观设计专利的保护范围的理由不能成立，本院不予支持。 四、关于民事责任承担的 销售其外观设计专利产品，分别侵犯了原告的专利排他实施某和独占实施某，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...