某甲不服而提起上诉，案在本院审理中经多次调解无效。 本院认为:双方讼争之X号房屋系何某泽与王大夫妻的共同财产，何某泽夫妇于1960年死亡，其遗产应依法由 铺与天井虽然经过一系列的维修、装修、加建，但其费用均来自其房屋租金支付，其产权因此还属于双方当事人共有按析产处理分割。原审原告何某乙、何某丙、胡某丁 ...

行为是错误的，由此给原告造成的损失，原告可以请求赔偿。原告提出确认二被告签订的房屋买卖合同无效的请求，因未提供充分证据证实二被告具有《中华人民共和国合同法》第五十 原判。 经审理查明，上诉人胡某甲与被上诉人熊某原系夫妻，双方原共有万盛区X村X-X-X号房屋一套，登记产权人为熊某。2001年1月8日，胡 ...

五份证据，具有真实性、合某、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据双方证据、质证意见及当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：原、被告系同胞姐妹 部分标的物的财产性质和如何继承是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留房屋是否原、被告共有财产问题。 1、原、被告之父王某万的遗产部分：《中华人民 ...

使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”之规定，双方签订的合同的性质应为建设用地使用权转让合同。某某公司与某某丰都支行签订合同后， 办某费用，但孙某戊将已分配给王某甲、胡某及约定归三人共有的讼争房屋以低价出卖给自己的妻子和子女用于缴纳办某费用，损害了实际权利人王某 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，其与被告原系夫妻关系，于2002年底登记结婚，双方均系再婚，原告张某乙系原告张某甲与前妻所生之女。 ，原告张某乙所享有的产权面积应小于20平方米。本院酌情认定原告张某乙对该房屋享有15%的产权。对剩余85%产权，参考贡献值大小等因素，本院认定由原告张某甲 ...

属原告范某所有的事实。2011年因原告无处居住，要求被某搬出离婚时分割给自己的房屋，被某某拒绝。原告范某于2011年10月30日起诉到院，要求判决：1.被某 ，原告范某与被某宋某于2002年1月14日在登记离婚时对双方夫妻共有房屋产权予以分割，约定该房屋归原告范某所有，由被某宋某及儿子范某居住。但被某 ...

、判令婚生子杨某昊由杨某抚养，由叶某负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财某；4、诉讼费按照双方实际分得财某的比例负担。 叶某在一审法院辩称：我不同意离婚。 。虽然杨某与叶某出资购买的位于海淀区X区X号楼X单元三层X号房屋系双方共有财某，双方亦曾对房产的归属份额进行了约定，但因原购房款已发生变化，双方对 ...

现已审理终结。 原告诉称：2007年1月15日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其夫妻共有的位于永兴县X镇X街面积为98.16m2的砖混结构新建的住房一 ）因购甲方（被告）在永兴县X街的商品房一套，出现墙体开裂，经甲、乙双方协商同意在原地新建的锦华花园换房一套，面积110m2左右，五楼，甲方补给乙方 ...

第十七条第一款第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 房屋买卖合同是否取得郭×甲一致意见说法不一，且郭×甲本人亦否认其知晓该房屋买卖合同，郭×甲作为该房屋之共有权人对该房屋买卖有独立请求权。原调解书在共有权利人 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明：邱XX与王XX原系夫妻，于2005年8月登记离婚，离婚后虽未复婚，但仍然同居生活。2008年 不知情，王XX侵害共有财产权利人的利益，要求认定《房屋买卖协议合同》无效的理由也不能成立。综上，本院认为《房屋买卖协议合同》是双方的真实意思表示，未 ...